十月初就收到桃園地方法院寄的出庭傳票，傳喚身份列為【受害人】，開庭時間訂於99年10月22日下午3時30分。
法院還真慎重，不僅寄到中壢工作室，連基隆住家也寄了一份；老婆收到郵局未當面取件的法院傳票通知單時，很緊張地打電話問我是否中壢被竊案件，我想應該是吧。
因郵局送件時，我人都不在原址，結果兩邊都是另至當地派出所驗證領取。

平時都是按預先排定的班表值班，很少會向公司請假(每個月10~11天的排休日已經夠多假了)，若臨時有事也是同事間私下互相協調換班；所以加班的機會，相對地也不多。
一查看10月份班表，22日當天為日班，當然明正言順地附上法院傳票請假，也給代班同事有個支領加班費的機會。

今天下午按時至桃園地方法院第十法庭，報完到後等了近30分鐘才輪到開庭，同案也有另一位受害先生一起到庭。
受押嫌犯是一個帶眼鏡長相算斯文型的60年次男生，審判長是位女法官；經包含嫌犯自訴的一些審案程序後，審判長續問被害人意見，另一位無異議，我則提出：「嫌犯所訴竊入時間與方式(我的住屋大門未鎖)有誤，與事實不符，我個人懷疑本案另有共犯，應是前女性租客備有大門鑰匙；因為在我發現遭竊的第一時間，先到大門處查看鎖是完鎖的。」
隨後審判長質問嫌犯：『是否如被害人所訴，另有共犯？』
嫌犯一句〝沒有〞，審判長即宣佈本案終結，另訂時間宣判…….

哇靠~有沒搞錯，書記官要我簽名落案時，我不解的問：「那我的損害求償呢？」
 『先生，你要另外自行到被害人求償部門去申請喔。』
我是不懂台灣地方法院的作業程序，不過這也太扯了吧，審判長不聽被害人的訴求；之前連遭竊的手機，派出所偵察員警都叫我自己花錢向銷贓的通訊行買回；最後連被害人損害求償還得要大費周章地自行申請……
政府單位不是一直強調便民、護民政策嗎？結果我碰到的這位女法官，一點都不關心受害者的權益，祇是急著快速結案(一天要開庭審理數十案件)。

是的，這是我活了大半輩子以來，第一次到地方法院的法庭出庭，初體驗竟是如此令人失望、氣憤；要再有下一次(當然希望不要有)，我不會再親自出庭，書面資料應付就罷了。

因為台灣的法官都是如此草率處理司法案件，完全不領會受害者的權益與感受！