標題:

依照京奧前後藏疆暴動事件看，上海世博會前後會有滿蒙暴動嗎？

發問:

北京奧運前夕，有藏獨暴動，奧運後不久有疆獨暴動！ 那依此慣例看，即將來臨的上海世博會前後也會有暴動嗎？ 例如世博會前有要恢復滿州國的滿人暴動，世博會後有要內蒙併入外蒙的蒙人暴動！ 這可能嗎？請瞭解的朋友解答，感謝！ 此處謝絕打廣告！多謝！ 更新: 投票囉！

最佳解答:

早時期的元朝，從定都燕京（北京）開始，則是經歷對中國 近百年的統治。蒙古族統治階層不如清朝統治階層開化，以民族身份定地位，沒有重視整個以漢民族為主體人口的社會結構，把漢民族定位為下等國民，所以統治中國不足百年即被漢民族主導的明王朝所推翻。 經過滿清王朝對中國268年的統治，滿人和漢人文化和生活上基本上已經溶為一體了。而促成滿漢一家的，恰恰是滿清王朝。儘管清朝促進了民族相對融合，但封建皇權制度是把各族組成的國民都視為奴隸，人民被殘酷壓迫與剝削，最終被致力于消滅封建皇權、提倡還權于民、民族融合、民生為重的三民主義思想的中華民國所推翻。中華民族的稱謂正因此產生，明確了中國領土範圍內的所有民族，都應統稱為中華民族，為的正是消除民族隔閡、消除民族歧視、促進民族共和。 現今的中華人民共和國憲法第四條明確規定：“中华人民共和国各民族一律平等。国家保障各少数民族的合法的权利和利益,维护和发展个民族的平等、团结、互助关系。禁止对任何民族的歧视和压迫。” 也就是說，民間產生的民族歧視，是屬於違反憲法規定的個體行為，以個案為由，煽動民族情緒、搞民族對立，本身就是違法的行為。搞暴動，更是理所當然遭受國家的鎮壓。 至於蒙古、滿族是否會以民族之名搞暴動，和所有民族一樣，是取決於對民間發生個案的理解程度、對整體社會文明的開化程度和對本質上與民族政策無關、卻被仇華、反華或恐華勢力故意煽動挑起民族對立情緒分裂中國之意圖的分辨能力。 漢族相對少數民族并沒有政策上的優勢，漢族貧困人口至今在比例上也遠高於少數民族，甚至在一些政策實施上，偏向少數民族。 你可以質疑執政者的執政能力，但不能借民族之名製造民族對立或分裂，這不是當今社會所接受的。在同一片國土內、同樣的法律保障下、靠的是人的智慧與拼搏獲取民生。 把責任指向另一個民族，對另一個民族無辜群眾進行殺掠，這不單是民族歧視，更是搞種族滅絕的行為。 達賴的自治需求是撤清所謂大藏區其他民族的人民、熱比婭更是主張建立一個純伊斯蘭教信徒的國家，這些符合當今世界不分種族、共同發展的追求目標嗎？符合一個國家人民宗教信仰自由的社會嗎？ 認清這些，就可以認清他們及他們背後支持者的用意所在。也可認知，以製造民族問題搞分裂，是天理不容的。成功與否，在於正義的力量：整體中國人民的意志。沒有這個力量的支持，所有的所謂獨立活動，無疑於就是小插曲一件。搞暴力活動無疑就是以卵擊石的自焚行為。戴有色眼鏡、雙重標準的分裂煽動，無疑只會更加促成這股力量的滋生與凝聚。

其他解答:

SB问题|||||我同事就是滿族，和漢人一點都沒區別 版大想太多，大陸的疆獨藏獨只是一些小混混受人指使和蠱惑 在鬧事 版大該關心的其實是臺灣才對， 臺灣的省級情節完全就是在胡搞，這才是臺灣的毒瘤|||||發問的大大，歷史可能不太好。 滿族可能是所有中國民族中最堅持中國一統的民族，比漢族還要更強烈希望一統，因為清代是滿族的榮耀，滿族過去本身就位於中國的權力核心，很多滿族人都是大中國主義者。|||||只要有人類，甚或許可以，說成： 階級的存在是必然的宿命，只有程度的差別而已。。 中國共產黨施行無產階級專政的修正式社會主義，至今年只是 將貧富差距拉開，新富、的新貧的不對稱對立。 少數民族藉著國際賽事或是聚會，彰顯民族間強凌弱的殘暴。 上海世博會前後會有滿蒙暴動嗎？ 會，是無止境746FFA66609DA332