法治杂谈（13）滕朝有的判决书

【连杀3名老人 主犯被判死缓　　
南国早报 2009-08-12
记者彭宁莉
　　
　　 　　
本报南宁讯 （记者彭宁莉）本报于2008年5月28日刊登了《耄耋老人接连遇害 凶手只为千余现金》。

近日，此案有了新进展，主犯被一审判处死刑缓期执行。
　　　　
两名被告人均是五塘镇永宁村人，平日游手好闲，为了谋取钱财，他们合谋在村中实施盗窃。

2008年4月1日、4月18日及5月9日，滕业承望风，滕朝有翻墙入室盗窃。被独自留守家中的老人发现后，滕朝有因害怕身份暴露，便用裤绳、鞋带先后残忍地将村中3位高龄老人勒死，并抢走现金千余元。
　　　　
8月6日，南宁市中级人民法院做出判决：

被告人滕朝有因犯故意杀人罪、抢劫罪，被数罪并罚判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人滕业承犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。
　　　　
8月10日，因对一审判决不服，两名被害人的家属向南宁市人民检察院提出了抗诉请求，并得到了决定抗诉答复书。】

2011年11月17日16时，在广西壮族自治区南宁市中级人民法院19号庭进行重审宣判；

“被告人滕朝有犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；

犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。

此案的最终结果，若从民意的观点来看，影响还不算太大－－反正凶手是被“斩立决”了，不管他是因为什么罪名而死的。

但若从司法的角度来看，却是有些疑问的，需要南宁市中级人民法院给出一些合理的解释。

犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行－－这是三条人命啊。在39天之内连夺三命，就算是其有悔罪或自首情节，恐也无法与其它的“斩立决”案情判决相容。

犯抢劫罪，判处死刑－－只为千余现金。

法治是严肃的。不仅看大局结果，更要看其中的细节－－一切都要从细节开始。