.

王女士也就是那位王委員啦，在名嘴的評論節目上，高聲評論高市早苗被中國駐大阪的薛劍惡言相向的事。
真可惜了，台灣生台灣長的王委員，從王委員的評論角度來說，顯然的，她並不知道上上一代的體會，所以也就無從理解薛劍的發聲角度。
而在一味的批判“用詞不當”之下，王委員所呈現的是正是自己的“謙謙君子”姿態。
也是不幸，王委員的這個姿態，正巧就說明了國民黨這四十年來的磕磣所來。

為什麼不在鄭麗文之後，回頭去對比一下自己曾經的政治舞台表現？
曾經多少次，認為王委員有那個氣概，夠格去擔負國民黨重振的先鋒，但是，一再的失望之下，今天卻不是看見王委員的鼎力以赴發揮自己，而是終於看見了王委員虛偽的一面。
而在國民黨，或許這也就是鄭麗文所必須面對的假象面具。

總觀這七十五年來的政治舞台，有請王委員翻翻曆史，在中國的體系下，是何時曾經出現過薛劍這樣的違逆言論？
整個的中國外交體系之下，對於高市早苗的大聲都還沒有發出的時候，薛劍為什麼有膽出頭？

這是邏輯上的兩個可能：
第一個就是個人的直覺言行，而這個言行是基於個人的情緒意識，如果是這個原因，不需要王委員幫日本譴責，中國的外交體系自有做為，薛劍可能就隨之無影無蹤一如秦剛。
其二就是薛劍依舊高高在座。
這是代表什麼？這就得請王委員去問問14 億人，問問上上一代！

搬個板凳來請坐下，有請拭目以待。

---------------------------
高市早苗是7號那天在國會放的話，今天已經是10號，高市早苗更在今天強調了“絕不收回”，那麼回頭看看中國的官方表態，如果是從這個角度來看，薛劍的言論反而就活像是紅纓槍前面的矛尖。
因為不是紅纓槍就只能看成“蠟燭頭”！

所以，如果在接下來的三天裡，中國官方依舊沒有明確的行動回應，那就說明了這是個“陷阱”，等著日本跳進自己今天所挖的坑。
軍國復闢下的深仇大恨，今天要大聲，習太宗的中國哲學看來就是等著“師出有名”，那麼當“坑”有了，就得讓它不要崩塌，這是等著了。
從這件事來看，加總了前後的所有痕跡點滴，
難不成這是暗示了“台灣有事”，饅頭可能 ……。

.