.

是誰該死？
這個問題和小老百姓無關。
而法律？
這個問題也和小老百姓無關

只是小老百姓電影看多了，說的是法律是對惡行的懲罰，所以一手拿槍一手抱著聖經的就是“西部”典範鏡頭！
所以啦，就算是“保護令”，就說是情報單位的“保護證人”，好萊塢電影都不厭其煩的一再做了闡釋，該死的就是要死的，而不是誰保護誰的問題。
包括了“安全屋”也是為了將一個該死的人，安全轉移到另外一個地方去死的驛站。

扯遠了，要問的還是那句話：
“看不懂”！
為什麼看不懂，因為不知道邏輯！

被槍擊？
保護下！
那麼保護和槍擊，哪一個是命題？

至於嘴巴斬首，首長先生可能忘記了，咱們的“反斬首”可不是用嘴巴說的，既然都在新聞上了，那麼又何須急著在記著面前放話“法律制裁”，這又是誰怕誰了？！
其實該問的，應該是可不可以請先生說明一下，就先生說的槍擊事件，法律和保護究竟是怎麼說的？

從這件事的新聞上所體會的，也就是不在台灣的那位台灣人在YouTube上說的：
“在台灣，人與人之間的仇視感越來越重。”
所以能看見的影音，就只有從仇視開始的對立，而從來不見從善意開始的對口！

不能再扯這個問題了，那個轉移送去另外一個醫院的，隨著救護車之後就是一片安寧！



.