.

首先就是“台灣”沒資格說抗戰的“勝利”，因為對方是日本天皇，是日本天皇承認戰敗而宣告投降。而在這個宣告投降日子的之前和之後，“台灣”則是在甲午戰爭馬關條約下的“來去”，所以“天皇”之下，所以是之後台獨思想興起的背景條件，所以“台灣”無從撇開日本，自己獨立說話抗戰。

而當“台灣”無格議論抗戰的“勝利”，當然也就無從談及“勝利紀念”，那麼綠色黨團的對之選擇“沉默”，就是合理，更是必然。

至於參加受降的“中華民國”，在今天的台灣看著，那是只剩下了一位“區老師”，還有人嗎？
沒有了“中華民國”，那是哪來的抗戰勝利？

那麼藍色黨團的刻意於9月4日舉辦相應活動，那就是笑話，不單是笑話，更是愧對“人民”，愧對“國民革命軍”的大笑話。
因為在拿著的名義下，是“酒會”，更竟然是在“紀念”下的與日本代表舉杯共飲，卻不是忠烈祠的獻花。

“九三”，看清楚了，“人家”用的是個什麼“名稱”？
“抗戰勝利”的不是“中國”，不是“共產黨”，而是“中國人民”，這才是“經典”！
所以說的是“中國人民抗戰勝利紀念”。
所以抗戰，所以南京大屠殺，屠殺的是“人民”，不是“三軍”，更不是“黨員”，那是【中華錦繡江山 誰是主人翁 我們四萬萬同胞】的全民抗戰，還就不是今天“同舟一命”的想象！
而中國在戰爭中死亡的人民，就說是美化下的報告，也是八百五十萬人死亡，那不是軍人，更不是黨員的數字！
所以抗戰，就更不是“黨”的勝利，而就是“人民”！

再回頭看國民黨。
要說是中國大地的淪陷在日本的血腥侵佔下，也就說是國民黨領導的南京中央政府，是其所展現的“懦弱”結果。
1931的“九一八事變”，日本直接佔領了中國的大東北，掠取了大東北的整個礦產資源。就問南京中央政府的國民黨，做了什麼“保家衛國”的決定和行動？
當和日本“共存不共榮”的延續到1937盧溝橋，華北淪陷，先後的淞滬大會戰，是華東淪陷。

之後就是那句“和平未到最後關頭”，就請問了，三代前的那位說的“最後關頭”是說的什麼？

“國民黨領導抗戰”，這是判事的角度問題，因為那是中央政府以政府軍來對日作戰，在輸多勝少的情況下，繼華北之後是華中的相繼淪陷，當中央偏安都已經到了重慶，中日會戰卻也跟著就到了“衡陽保衛戰”，到了“湘粵贛會戰”“ 豫西鄂北會戰”。
在台灣出生的“黨領導”沒讀過這段“黨史”，這是那個黨的可悲，無關人民！

至於中共所領導的紅軍，那是1937年改編為國民革命軍的第八路軍，簡稱八路軍，南京中央將他分派在華北抗日，之後加上新四軍。而中共的黨中央認為要打長期作戰，加上身在淪陷區，所以論述和人民掛鉤是為必須，因此八路軍的可數對日大會戰也就有限。
但是這個思想下的行動，卻是在對比之下，造就成了日本投降之後的復原時，淪陷區人民更為認同共產黨的背景，這就是史實。

再回頭對比南京中央以政府軍來對日作戰，那麼人民就會被放在第二考量，所以“潰堤阻敵”都能是其中的餿主意，所造成的人民重大生命財產傷害，當時受害最大的是河南。

這是歷史，歷史總有翻閱到真相的一天，
但是這裡要說的卻不是歷史，而是理應有的“骨氣”，不是仇恨的延續，但是至少沒去忠烈祠，也不應該有“酒會”與日本代表共同“舉杯”下的紀念！
更何況還是“國民黨”了。
只能說是搖頭，連歎息都可以省了！

-----------------------
既然都是“一掛的”，至少應該知道，1953 的裕隆是台灣經濟發展腳步下的典型，說明的是台灣需要日本，所以1955取消了“抗日勝利”，而代之以“軍人節”，更是之後赤裸的“政經分離”，所以在台灣的國民黨，今天也就沒有位置說抗戰勝利！


-----------------------

帶色說的國共戰爭批判，列出的死亡數能破千萬人，用點腦筋唄。
如果這是真，相對之下，中日也就談不上“恨”這個字了！

從林彪陳伯達帶著關東軍裝備一路打回頭時，只有60萬軍，而國民黨的政府軍，抗戰勝利的那天也只號稱300萬，而就在1945抗戰結束國共戰爭開始，直到“國軍轉戰大別山”的新聞刊登在中央日報頭版上，這個前後連三年的日子都沒有，接著的就是“中央政府在台灣”的故事啟幕。

就憑政府軍這樣“匆忙”下的“轉戰”狀況和前後時間，請說說啦，就算合計360萬軍人全都死光光啦，老百姓還得要死掉超過700萬，看來還就是那個28也在大陸吆，一個星期就能有十幾萬人的死傷？
搞鬥爭，無所不用其極，反正就如同詐騙電話滿天飛，怎麼判斷？那是自己的事啦！
至於鮮明亮相的那個網軍，就不知道管不管這個事了？
不是說的防止詐騙，而是說的榜上五人。



.