.

亞亞事件，表面看是喧喧嚷嚷的連著熱鬧，骨子裡卻是台灣拿著當戲碼，表演的是“主權”，藉著事件來凸顯“對等下的對立”格局，對應的正是今天的名言“境外敵對勢力”。

但是亞亞事件只是個小老百姓的個人言行，在中國來說，就有了處置上的“比例”問題，而同時中國政府無從阻擋的是十四億人，所以在機場就直接將人帶走，那是遮蔽是保護，是阻斷這個事件在中國的後續新聞，切斷它在網絡世界的發酵。
這是在做什麼？
這是“消弭”，只要不讓中國內部因這個事件而沸騰，“武統”就依舊可以拿在手上把玩只是靜觀。

而在台灣，5354卻對於這個情況一片錯愕！
明擺的，就是原來認為可以拿著大作文章，快火熱炒的場景，竟然沒了，連派去等候的“記者”也無可上報。
那麼，這究竟是誰高招了？

但是5354的名嘴節目依舊拿著稿底大做文章，這就更是驚人了，連著事件還成了代號“亞亞”的行動全都上嘴當真，比起CIA，FBI就更是厲害高明！

要說這個世界，最能理解戰爭悲痛的民族，就是中華民族，但最能體會戰爭對國家傷害的，那是中國，而不是台灣，雖然二戰末期美軍一樣的轟炸台灣。
要說從十八世紀末直到十九世紀中葉，中華民族死傷於外國侵略戰爭，死傷於內戰的人數，那是難以計算，那麼對於國家經濟的傷害和對發展的延滯，也就無需描述。
重要的並不是這些，而是這些傷害對於中國人所造成的有形和無形的後遺，就算是在今天，在外國人的思維裡，中國人竟然還停留在十八世紀末的形象之中，這只是其一，離譜的則是中國人卻在“崇洋媚外”之下，反而成了“侵略”的圖騰。
而在事實上，這一百多年來，又是有誰能說說中國的對外“侵略史”，說說圓明園的災後廢墟又是誰的造就？

但是在另一方面，骨子軟弱的也是中華民族。
從先後來說，蔣中正是先發聲的人，不是他比較有腦袋，而是他面對了日本侵華戰爭無從對抗，今天則是習近平，是默默拿著行動而沒“說上口”！
蔣中正說的是“和平未到最後關頭”，習先生的行動則是“人不犯我我不犯人”，所以包括了台灣問題，單是在習先生手上的動蕩，這就是經歷了十三個年頭，而擺明的就是對戰爭的“步步退讓”，而不是表象上的中線進迫，這是因為“獨”的“犯我”行為尚未發生！
而除了“獨”之外，其餘一切，至少在今天的國際，還不至於動搖“中國輿圖”，那麼中國的“主權”也就未受到侵犯。
所以“我不犯人”！

就是在這個形勢下，基於“主權對立”意識而刻意做大的亞亞事件，也就成了圖騰式的行為。可笑的卻是人山人海的去對付一個“家庭主婦”檔次的對象，卻抬舉成了“樊梨花”！如果婚後都能有了三個孩子的陸配，還能夠藉用一個“抖音”就讓台灣的“國安”有了破口隱憂，那麼我們還能有條件面對戰爭嗎？
這是台灣方面的肆意，相對應於中國的蓄意遮蔽，這在國台辦的記者會上就是明白，因為除了“老生常談”之外，不單是了無新意，更是沒有給出任何直接對應的說辭。
至於那個餿主意的舉報，借用中國土話說的：“千年不賴，萬年不還”，而在台灣，就說對待對岸的那個十人名單，笑說的也就是：
“有本事，你過來抓呀！”

這十多年來，中國面對台灣問題的對應，除了日益加深台灣內部的對立意識外，毫無建樹，但卻從早先的兩方對立，衍生為三方，進而成了今天的四方對立。
在這個形勢下，要說是統一了，台灣社會中的對立不但不會因之而消弭，反而會更加深互相之間的仇視矛盾，如果拿著描述等同中東，或許也是可能。
差別只是在於中華民族自稱的“和平”，那是沒有炮彈的來去，但其它可用的手段，更足以讓族群間的仇恨意識日增。
對於“統一”兩個字，拿著這樣的結果面對先祖，豈不是毫無意義，還更是辱沒！

而在台灣，卻能將福州機場對亞亞的處置，譏諷為“中國的言論自由”，就不知道口水等級的對戰，除了“爽”之外，輸贏能改變什麼事實？
網上塞滿的多少圖片和新聞，竟然就都是“一次性”的，這不同樣的就是現實！
何苦了？
就說是大內宣吧，一代總還有下一代，我們究竟是要將台灣的下一代引導向著什麼方向成長？
就說是台灣獨立，中華民族也依舊！
但卻“對立”一如中東，讓台灣內部在“仇視”下世代相疊交替！



.