再談英國暴亂 易水 08-18-11

除了中國的政治體制不算外，英國的體制在世界各國中可算是最健全的，它不同於美式的，行政、立法、司法，三權分立。因美國在早先建國時，主張〝小政府〞主義，所以要强調權力的〝制衡〞，但迄今時代变了，需要一個大有為的政府時，它就变得樣樣〝制肘〞。反之英國是行政與立法合一的國家，國會多數黨領袖就是首相，政府的行政措施不怕有在野黨〝為反而反〞的無理干擾。因之在英倫暴動後，首相能〝秋後算帳〞，三千多人被捕，六百人送審，並下令從此剝奪這些参與者的一切社會福利與醫瘵補助。立桿見影，動亂就此平息，也未見有任何國會風波。

問題是這樣的一個民主國家，何以也會有社會暴動？且還有教授級的高級知識份子，参與其事，不令人稱奇？這裏最有力的一點可以說明，就是所有的社會暴動遠非都是理性的，情緒、盲動、貪婪與一些人的野心，這才是真正原因，與受過多少教育並無絕對關係。

結論就是假民主之義的群眾暴動，不應鼓勵。