測卵巢功能,那個比較值得參考?
2011/11/28 22:35
瀏覽3,739
迴響0
推薦0
引用0
測卵巢功能的方法主要有抽血測月經第三天的FSH,測AMH,以及測基礎卵泡數目(AFC)。
傳統的方法是當月經來潮時的第三天(第二天到第五天都可),抽血測FSH,LH及E2值。但是這個方法一直有個問題,就是可信度不太夠,主要的原因是體內的FSH及LH大約每60-90分便有一次的波動,而這兩個荷爾蒙的波動頻率不太一樣,且波動幅度不小,因此可信度一直是個問題。即使如此,多年來一直沒有比較好的方法,因此長久以來都一直沿用這個方法。
後來有學者發現卵巢的基礎卵泡數目(AFC)似乎和打排卵針的反應有關,而且似乎和懷孕率有那麼一點關係,經過一些研究發現,証實了這個看法。這個方法的好處是隨時都可以量,結果馬上知道,而且方便、便宜;缺點是可能容易數錯,不同時間點測量,結果可能會有一點不同。
最新的方法則是測量AMH,這是基礎卵泡及更小的preantral follicle所分泌的,優點是沒有波動,穩定性高,不論月經週期的那一天來抽血測量,結果都會一樣;缺點是比較貴,而檢查結果可能受試劑穩定度而影響。
據2011年human reproduction update的綜合分析,發現對於卵巢功能的檢查,AFC和AMH都非常的可靠,尤是對於可能會有過度反應的方面是很可靠的。
其實還有其他的檢查方式,但因太貴或其他問題而無法普及,但是以目前來講,AMH及AFC都十分的可靠,只要檢查這兩項,便可以知道卵巢好不好。
傳統的方法是當月經來潮時的第三天(第二天到第五天都可),抽血測FSH,LH及E2值。但是這個方法一直有個問題,就是可信度不太夠,主要的原因是體內的FSH及LH大約每60-90分便有一次的波動,而這兩個荷爾蒙的波動頻率不太一樣,且波動幅度不小,因此可信度一直是個問題。即使如此,多年來一直沒有比較好的方法,因此長久以來都一直沿用這個方法。
後來有學者發現卵巢的基礎卵泡數目(AFC)似乎和打排卵針的反應有關,而且似乎和懷孕率有那麼一點關係,經過一些研究發現,証實了這個看法。這個方法的好處是隨時都可以量,結果馬上知道,而且方便、便宜;缺點是可能容易數錯,不同時間點測量,結果可能會有一點不同。
最新的方法則是測量AMH,這是基礎卵泡及更小的preantral follicle所分泌的,優點是沒有波動,穩定性高,不論月經週期的那一天來抽血測量,結果都會一樣;缺點是比較貴,而檢查結果可能受試劑穩定度而影響。
據2011年human reproduction update的綜合分析,發現對於卵巢功能的檢查,AFC和AMH都非常的可靠,尤是對於可能會有過度反應的方面是很可靠的。
其實還有其他的檢查方式,但因太貴或其他問題而無法普及,但是以目前來講,AMH及AFC都十分的可靠,只要檢查這兩項,便可以知道卵巢好不好。
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入