你犯法, 我要負責? 這就是反對黨的邏輯? 看到這則新聞, 台聯立委葉津鈴更點名要衛福部長邱文達下台負責.  我覺得好笑, 不知道為甚麼出現食安問題, 政府官員需要下台負責? 找出違法犯紀的人, 不是政府的責任與功績嗎? 怎麼變成過失? 如果按照這樣的邏輯, 是不是人民違反交通規則, 交通部長要下台?  有小偷, 搶劫, 殺人, 管區的局長與內政部長要下台? 有人濫墾, 毒魚, 汙染河川, 環保署長要下台? 老師搞師生戀, 勾引未成年學生, 教育部長要下台?  政府官員犯法, 立法院長與總統要下台?  這樣不要兩三下, 政府機關就沒人了?!

難怪洪仲邱案, 國防部長下台!  看起來似乎言之成理, 因為有前例.  反對黨的責任就是要把政府搞的空空的, 這樣看起來才算是盡到反對黨的義務!  

如果這樣看起來, 我現在才能理解, 為什麼連戰以前做台北市長, 視察台北市交通狀況,  要警察把信義路交通管制, 然後去看交通狀況, 看完了說,  台北市交通狀況很好!  我本來對他這樣的做表面工作很反感, 但看到立委這樣的反應, 我雖然還是不諒解, 但稍稍減少一些負面的感覺.  

立委諸公們, 你是要政府官員不做事, 有事演蓋起來就好了嗎? 沒壞事發生就是政府做得好, 是這樣嗎? 那連戰的做法就顯得很正確了!  這叫政治正確嗎? 一切都是美好的!

我們希望政府官員要對政策的推動負成敗責任, 但是對老百姓不守法的行為也要負責, 就感覺很可笑了!  難道政府官員是要對老百姓沒有道德負責? 那應該是教育部長的責任, 小時候沒把這些違法犯紀的人教好, 以至於長大會做出這樣沒道德犯法的事, 如果是這樣, 應該檢討那時候的教育部長才對.  只是我們能保證只要受教育, 就是一個守法守紀的善良百姓嗎? 這樣的要求有一點點的合理嗎?

如果老百姓都不會違法犯紀, 那要警察幹甚麼? 要食品安全部門幹甚麼? 如果一旦查出人民違法, 政府官員就要負責, 那我不察, 就不會有事, 皆大歡喜!

這是我們想要的嗎? 所以在質詢指責政府官員上要看看合不合理!