這件事本來是很簡單的一件事, 但演變至今, 很多事情出人意表, 對於民進黨抗爭的能力, 算是有了一些瞭解.
出人意表的地方是:
-
200名學生衝進立院, 霸占立院, 阻礙議事進行, 是一件絕對無法容忍的違法行為, 卻被解讀成是執政黨要強行通過服貿協定, 因此學生要抗爭, 是一種正常的行為, 而美化成學運, 稱名為太陽花.
-
執政黨從頭到尾容許這樣的違法行為, 直到學生要霸占行政院, 才被強行驅離. 而各界似乎同情那些受到輕傷的同學, 還有顯示一些同學似乎是為了受傷同學而流淚的照片, 這些同學從頭到尾似乎覺得自己理直氣壯.
-
從學校一些教授的支持, 也有一些其他學校的同學的支持, 有一位老人拿著看板上面寫著: 心疼學生, 還有一位老百姓企圖自焚, 一些演藝圈的人也表達意見, 例如九把刀與張雅琴, 這社會似乎看不見學生的違法行為, 卻瀰漫著一股同情學生的情緒.
執政黨有違法嗎? 顯然沒有. 一切按照制度運行, 那為甚麼學生要抗爭? 因為執政黨要強行通過服貿協定. 不能嗎? 執政黨是多數, 當然可以. 反對黨的意思是, 行政院自己訂定服貿協定, 沒有與立院協商, 現在要強行通過, 是鴨霸行為.
我從頭到尾沒有看到執政黨有甚麼違法的地方, 執政黨是多數黨, 自然可以遵照自己的意思去施政. 而現在民進黨說執政黨只有9% 的民意, 不可以這樣.
其實執政黨這次一意孤行也是從過去的經驗所採取的措施, 過去核四, 油電雙漲, 進口美牛等民進黨的抗爭, 讓執政黨吃足苦頭, 美牛後來還是進口了, 油電也都跟著世界油價調整, 顯示出民進黨的抗爭沒甚麼道理, 卻成功的讓執政黨的民意下跌, 現在油電上漲, 物價上漲, 民進黨卻不再鬧了? 因為已經達到目的, 抗爭油電上漲只是手段, 目的是要讓執政黨的民意支持下跌, 現在已經跌到很低, 去抗爭油電物價似乎效益不大, 因此另闢戰場, 就是服貿!
民進黨執政的時候, 支持美牛進口, 也支持核四, 核四一開始停建, 後來又續建, 怎麼沒有民進黨的人抗爭? 而後來又為什麼續建核四呢? 這中間是不是有甚麼利益呢? 以至於要出爾反爾?
而現在民進黨又反對核四? 為什麼當初陳水扁要蓋核四的時候不反? 因為陳在蓋, 大家有利益, 所以不反, 現在國民黨蓋, 沒利益, 所以要反對?
油電雙漲如果是在陳水扁任內, 也不會抗爭, 因為國際油價不是陳水扁能控制的, 所以看起來是陳水扁要漲油電也是支持.
這麼看起來, 服貿也是如此, 抗爭只是為了要讓國民難看, 降低民意支持而已. 所以才有蘇蔡到同學抗爭的場合, 在志得意滿之際, 竟然高喊凍蒜, 就可以知道民進黨不全然反服貿, 這只是手段, 目的是要降低執政黨民意的支持. 民進黨上台一樣支持服貿, 因為企業需要服貿, 民進黨一但上台, 一樣站在企業那邊, 因為那裏才有錢.
所以這些民進黨抗爭的議題, 如果民進黨執政, 通通是照做不務, 現在卻樣樣抗爭, 目的就是要降低國民黨的民意而已.
看清楚這些政客的目的, 請不要再美化這些抗爭的手段, 違法的事實不可以被美化所掩蓋, 美化這些行動背後的赤裸裸的鬥爭意圖, 邪惡與猙獰的面目, 讓人不寒而慄, 為了一己之私, 全然不顧大眾的利益, 這樣的政客卻躲在被利用的學生後面, 而老百姓卻還以為他們是在為自己的利益奮鬥, 卻也太天真無邪了.
- 6樓. frozenblue2014/03/27 00:11
當然是濫權
立法院最新議事錄已說明一切
重點不在服貿, 或濫權與否, 在於要阻擋施政.
陽明山 於 2014/03/27 01:51回覆 - 5樓. FrankC2014/03/26 01:37非常中肯的文章。讚!!!謝謝! 陽明山 於 2014/03/26 03:13回覆
- 4樓. 風行者2014/03/25 18:11
民進黨愛的是台灣政治給的權 不是台灣這片土地上的人
要不然在服貿的議題上 這些曾經做過政府大官的人會說不出一番大道理出來
卻是要推給所謂的民意??
說的有理! 陽明山 於 2014/03/26 03:12回覆 - 3樓. glory man2014/03/25 16:42
執政黨官員不會辯論.也不會加強說明.
縱使會.但媒體又不喜歡轉播或轉載.
更嚴重者.還顛倒是非.
陽兄啊..您說.怎辦?
看清楚反對黨的目的, 接下來的動作就應該比較有效! 因為能夠針對他的意圖來反擊, 否則你的反應不能對症, 自然無效! 去解釋服貿, 其實是枉然, 因為他不是真的反服貿.
應該趁其不備驅逐學生.
陽明山 於 2014/03/26 03:12回覆催淚瓦斯應該很好用. 陽明山 於 2014/03/26 03:18回覆 - 2樓. frozenblue2014/03/25 15:55憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」,而不是「濫權者可以得到任期保障」。憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲,而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人,而國會議員已經全面且定期地改選,就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭,那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。如果只因為憂慮群眾運
動必然具有的非理性性格,以及群眾運動所可能造成的社會不安,就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位,恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。無論如何,筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」?手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」?而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動,為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責? http://blog.xuite.net/anarch/new/7939105
作者:台灣大學政治系教授 江宜樺你的意思似乎是統治者濫權. 濫權是有違法去做嗎? 如果沒有違法, 何來濫權之說? 照著法律規章做事, 如果也叫濫權, 那甚麼不是濫權? 陽明山 於 2014/03/26 02:59回覆 - 1樓. godina2014/03/25 15:29
您好:
其實稍微有點理性的人就可以清楚看出這完全是有心人在煽動"革命無罪,造反有理"
偏偏就有那麼多人愛去被當棋子...我們也不能說啥~
轉貼一篇我在網路看到的回覆,我覺得說的蠻傳神的~給您參考:
==============================
就是這個德性 ...
你和他談反服貿 他說他反的是黑箱操作 不是反服貿
你和他談黑箱操作 他和你談賣台
你和他談賣台 他和你談程序正義
你和他談程序正義 ,他和你談內容
你和他談內容 他和你說逐條審查
----------------------------------------------------------
你滿足他逐條審查的要求 他說要廢除服貿
大家看懂了嗎