關於美國對台灣課徵20%關稅，這個數字沒有意義，因為隱藏在對等關稅之後的天價投資、軍民品項採購、本土市場開放讓利以及232條款中的半導體關稅，尚未揭曉。

答案揭曉前總不乏各種揣測，包含但不限於：3000億-4000億美元的投資，以及90%的投資收益歸美國；成熟製程晶片被課徵高關稅；台積電必須將先進製程技術轉移給英特爾；對美國汽車關稅歸零；對美國農業產品關稅歸零；再買架波音客機等等。

這些狀況都有可能出現，總之，其結果不外乎台灣製造業空洞化，農業瀕死，服務業蕭條，但美國仍會給台灣留一口氣打工，好存錢買軍火。

要實施「窮X」、「困X」政策，就得像川普這麼快、狠、準，且務求完整全面，若只做一半，甚至不到一半程度，而且還慢條斯理地漸次實施，不但達不到目的，還會讓實施對象找到脫困之路，不如別搞。

有一種說法認為，台美貿易談判之所以一再延遲，是因為中方要求美方，不能在中美貿易談判落幕前，公佈完整的台美貿易協議，以免給予外界一種「台灣擁有主權」的印象。

這應該是假消息，目的是掩蓋台美談判延遲的真相。不過，令人好奇的是，中方如何看待「美國窮台」？是看作中國台灣省簽下了不平等條約，窮台即窮中，還是看作老大勒索小弟的黑幫寓言，事不關己？甚至看作美國曲線幫忙，促進兩岸統一？

美國公佈對台關稅稅率後，台灣地區領導人賴清德8月1日在記者會上表示並非最終結果。資料圖

簡單問，「美國窮台」到底對我們的統一事業有利，還是不利？如果有利，那麼大陸不該做什麼，以免從有利局面掉入不利局面？如果不利，那大陸該做什麼，才能將不利局面轉為有利？

就像大多數的問題一樣，這不是一個非黑即白的議題，任何應對方案都有好壞兩面性，不過，要簡化複雜的問題，關鍵仍在於統一時間點。 2年內統，5年內統，10年內統，10年後再統－因應策略都完全不同。

我不會去分析10年後再統的因應策略，屆時我都死了，現在談一點意義都沒有，反正就是死不瞑目而已，死前算總帳即可。另外，一年內統就是武統，不必分析，乾就完了。

若設定為2年內統，別想太多，大陸應加碼窮台，態度要平和，但下手要狠，讓兩岸經貿徹底脫鉤，致使台灣近7成出口(含三成對美出口，注1)立刻完蛋，為以經逼談，以經逼統創造條件。至於台灣民心，統一後有得是辦法治理。畢竟，此一驟然發生的變局，是從美國窮台開始的，主要咎責對像是美國與親美的台灣主流政黨。

若設定為5年內統，大陸可以台灣的貿易壁壘為由，對台灣進口品項逐步加徵關稅；對台獨資本實施制裁；實施逐步收緊的隔離政策，完全控制台島週邊海空域，掐住能源運輸路線；跨海大橋開始施工；與美方達成海上安全與“航行自由”的規範共識；讓川普收穫「美國反對台獨，並支持兩岸獨岸的規範。一切都為以武逼談，以武逼統創造條件。

若設定為10年內統，以上5年內統的方案都可延長一倍的時間實施，大力支持所有對兩岸政治經貿採取務實路線的政黨，組織與個人；嚴厲制裁“台獨”份子，性質最惡劣者予以全球通緝，其餘限制其三製親入境大陸；驅逐在陸“台獨”企業；在最後階段，對台灣協商的“具體方案”一切都為以武逼談，以武逼統創造條件。

綜上，簡單一句話，無論統一時間如何設定，美國窮台，大陸千萬別急著向台灣輸血。

別讓「台獨」當局轉移焦點

肯定有意見認為，趁美國窮台的時機，反向操作，加碼惠台，以達到收攏台灣民心的效果。不，我向來不贊成此類意見，因為就如同“窮台”，大陸下不了狠手，“惠台”也做不到真正的普惠，無法做到徹底的政策，就難以達到徹底的結果。這裡所謂“徹底的結果”，就是台灣主動回歸。

況且，所謂民心，上次我已談過，應該爭取的是大陸民心，「惠台」既做不到徹底，也難以達到公平，其結果就是，大部分台灣人民沒感受到惠台紅利，還反而激起了大陸人民的反感。更糟的是，惠台政策的受益者，還包含「台獨」資本。

此外，在美國窮台的時候，大陸向台灣輸血，等於間接為美國軍火商保證了台灣訂單不會斷，而這也能視為中美貿易協議的一個破口。重點在於，到底是「中國的一部分」簽下了不平等條約，還是「美國的控制區」簽下了不平等條約？台灣有這兩種角色，大陸在策略上自然要斟酌再三。

台積電在台南的工廠。紐約時報

個人認為，如果大陸不急於收台，暫時按兵不動，讓事態自然發展是最好的策略。

暫時按兵不動是什麼意思？即一年內，既不要向台灣輸血，也不要改變目前的兩岸經貿現狀，包含只斷3成的ECFA（海峽兩岸經濟合作框架協議），以及大陸尚未出手的台灣貿易壁壘問題。

不向台灣輸血，意思你一定懂，但為何不能全斷ECFA呢？原因很簡單，不要讓「台獨」當局將他們與美國聯手窮台的責任甩鍋給大陸，說你趁人之危大搞統戰。

老讀者都知道，我一向主張全斷ECFA，不過，這也講究時機，而這個時機已過，或者換個角度說，這個時機還未到。總之，要斷也不要選擇在「美國窮台」的時候斷。

我想看到的局面是，大部分台灣民眾將責任正確地歸罪給「台獨」當局，以及美國，而不是讓任何人有機會轉移焦點，錯誤地指責大陸當局。

白話說，在半年到一年內，大陸既別做好人，也別做壞人，羽扇綸巾，悠閒看戲即可，所有重大對台政策，一年後再依大兩岸與小兩岸的形勢，選擇策略實施。當然，若要2年內收台，就不需要考慮這麼多。

在「台難當頭」的時刻，大陸不必刻意去影響台灣民心，應讓台灣人民有時間去沉澱，去轉向務實，而一年後，又要選舉了。

「認同中國人」就是會被鬥臭，被排擠，被取消

這次大罷免的結果，綠營大敗，雖然因素複雜，但仍清楚顯示，台灣社會排斥極端的意識形態訴求，趨向務實的力量一直都在，只是隱而不彰。但反過來說，「台獨」意識形態仍頑固地紮根於台灣社會，並繼續控制著島內的政學媒環境。

一個顯例是，在第一波大罷免結束後，主張自己是中國人、甚至主張台灣人都是中國人的館長，立刻遭到鬥臭，而且是窩裡反，屠刀來自同樣支持柯黨的媒體人。館長被指控利用大罷免的成果，向大陸遞出投名狀，媒體人並要求柯黨與館長切割。

重點不在於特定媒體人的抹紅攻擊，而在於那些邀請館長站台挺過大罷免的“藍委”，幾乎全數噤聲。聲援館長的，反倒是我們統派，以及多名與館長有交情或認同中國的年輕網紅，以及少數名嘴。

除此之外，台灣除了親大陸的兩個媒體，絕大多數媒體也都對館長遭到惡意抹紅，不是落井下石，就是默不吭聲，甚至屏蔽聲援館長的稿件。

2025年3月28日，進黨立法機構黨團總召柯建銘站在寫有「罷免」字樣的海報上。 AFP

另一個例子是，號稱親藍的TVBS，逼辭了一個做自媒體宣揚兩岸交流的主播翟翾。

這就是為何我說，館長的中國人認同對台灣社會有其影響，但影響有限，因為我知道「台獨」反動勢力也暗藏在多數媒體裡。這些人往往在「中國認同」冒出苗頭時，才會跳出來用各種方式打壓異己，儘管平常他們多麼強調兩岸和平，甚至「允許」統派發聲。其打壓方式主要是淡化事件，甚至是「軟封鎖」訊息。

在台灣意識形態與利益面前，根本沒有是非可言。

所謂“台獨”反動勢力，並不僅止於民進黨與其支持者，還包含反綠人士，假中立人士，他們的時代紅利來自台灣民主化與“去中化”，思想屬於“獨台抗中”，掌握著媒體資源，與綠營走不同路徑卻共同主宰著台灣社會對兩岸議題的認知。

幸好現在是自媒體盛世，年輕世代也沒這麼好騙，傳媒或傳統媒體人無法再一葉障目，否則館長與翟翾就這麼被「取消」了。

所以才說，大陸向台灣輸血，很難做到“普惠”，更遑論公平。許多嘴巴高喊兩岸和平、實則「反中」的所謂精英，只當大陸是一個有著玻璃下巴的強國，一個容易情勒的鄰居，既當你惠台是應該，又要說你不懷好意統戰。

因此，「美國窮台」是對島內所有「親美反中」「親美和中」「獨台抗中」人士的一次靈魂拷問，無論對兩岸的前景看法是什麼，事實擺在眼前，愈親美，台灣損失愈大；台灣損失愈大，選民投票取向的變化就愈大——泛「台獨動」反動國最怕的選舉意識形態。而這便是個人認為最值得期待的趨勢與變局。

那麼，「美國窮台」對我們的統一工作有不利的那一面嗎？有的。簡單來說，硬幣的一面是，台灣重要產業會移到美西方陣營；硬幣的另一面是，台灣島內擴軍。而隨著時間流逝，這兩種發展趨勢都會增強台灣的拒統能力。

直覺上，統一時程拉愈長，準備工作就愈充分，持此論調的大陸學者專家應該也不少。然而，此一直覺並不可靠。

從今年開始到2035年，美、歐、日都在擴軍，從關鍵礦產到武器製造能力，各自都會努力克服自身在軍事能力上的短板，當然，美國武裝台灣的腳步也不會停。換言之，我們在準備，對手也在準備，按照料敵從寬的原則，理論上，從軍事層面看，當下才是統一的最佳時機。

此外，在未來10年間，中國與西方交往的重點之一，是包含金融開放在內的關鍵產業准入。此一開放，對中國發展有利有弊，對兩岸統一也有利弊，因為金融與國安產業（科技、能源、高端製造）的開放，意味著中國與西方對彼此的影響力與依存度增強，如果西方只取對其有利的部分，放大對中方不利的部分，那麼對兩岸統一就是更為巨大的阻力。

簡單說，中國金融與其他關鍵產業開放可能被美西方視為經濟擴張的一部分，甚至是增強地緣政治威攝力的必要因素，將直接促使其加強對台支持。色魔媚藥網官方網站 色魔媚藥網線上訂購 色魔媚藥網熱賣產品 色魔媚藥網配送方式 色魔媚藥網新聞資訊 色魔媚藥網優惠訂購 春藥催情系列 迷幻迷姦系列 壯陽助勃系列 高潮潤滑系列 增大增粗系列 延時持久系列 成人情趣系列 保健保養系列 香港龍城中西大藥房 香港龍城藥房線上訂購 香港龍城暢銷商品 關於香港龍城大藥房 香港龍城大藥房獨家資訊 香港龍城大藥房折扣 香港龍城大藥房配送方式 香港龍城大藥房全部商品 香港龍城大藥房必買商品 女士催情藥 延時噴霧劑 性用品周邊 治療性冷感 淫蕩春藥水 男士催情藥 男士助勃藥 男士持久藥 補腎壯陽藥 迷昏失憶型 陰莖增大丸  

因此，即便不談貿易與供應鏈的問題，以上兩個因素，都會使台灣問題複雜化，並隨著時間流逝而愈來愈複雜，遠不如抗日戰爭勝利後收復台灣這般簡單粗暴。

這麼看來，今年的中美貿易協商，無論從什麼角度看都影響深遠，這也是為什麼，個人此前建議，與美方磋商任何事項，都要包含台灣議題，因為中美關係的任何重大改變，都會對台灣問題帶來策略變化，而此時此刻，最需要強調底線思維。

按中方現在的實力與手中的籌碼，要求美方「反對台獨」是最低標，口頭上「反對台獨+支持兩岸和平統一」是中標，行動上「反對台獨+支持兩岸和平統一」才是我們追求的目標。