• 九州娛樂城
• 
  

台北高等行政法院今續行一起同婚訴訟，伴侶盟認為大法官給予立法機關兩年修法期限，但這兩年不影響民法「違憲」的性質認定，且拘束對象是立法機關，法院應當從法規範效力否定原登記處分的合法性，並判決允許同性伴侶登記結婚。台灣伴侶權益推動聯盟今開記者會指出，同婚釋憲前，義務協助三對同性伴侶進行司法訴訟，台北高等行政法原先停止審判，釋憲後才續行，今第一起個案開庭審理，攸關兩年內同性伴侶可否直接依據釋字748號解釋登記結婚。伴侶盟表示，本案戶政事務所主張，在同婚兩年內完成法制前，行政機關「尚無法律依據」予以登記。但這兩年寬限期間，並不影響民法「違憲」性質認定，雖大法官沒明白指示「在未修法前的兩年內，戶政機關應當怎麼做」，但律師團認為依據法規範效力及法位階理論，戶政單位所述只是推託之詞。伴侶盟認為，事實上讓同性結婚的「法律依據」一直都在，只需要運動「符合憲法價值」的解釋方式，兩個同性別者皆可適用；在此誠摯呼籲司法應秉持對於憲法的忠誠義務，拿出魄力宣判本件勝訴，即刻准予登記結婚。伴侶盟律師團認為，事實上讓同性結婚的「法律依據」一直都在，只需要運動「符合憲法價值」的解釋方式，兩個同性別者皆可適用；在此誠摯呼籲司法應秉持對於憲法的忠誠義務，拿出魄力宣判本件勝訴，即刻准予登記結婚。記者賴佩璇／攝影。 分享 facebook

• 九州娛樂城
• 博馬娛樂城
• 天下現金網
• 視訊
• 8591
• 
  

ED3F0CE482795B2C