臺灣看透透11-01                                       11.01.07 環球華報

五都選舉藍營表贏實輸，照理，國民黨選後檢討應該十分認真深刻，但實際卻草草走過場，可以說，留下的是政黨再輪替的深重隱患。

首先是高雄市選況。選後有報道說，國民黨表示今後可以和楊秋興合作。這就奇了﹕選後可以合作，選前為什麼不合作？選前不但有人投書報刊，公開呼籲國民黨和楊秋興「結盟」，而不是搞「棄保」，也有人將此建議直接送進國民黨，但都不見下文。選完了，國民黨是還在，但楊秋興勢力將很快消散，這時要來「合作」，有啥意義？如果是選前就「黃楊合」或「楊黃合」（黃即國民黨候選人黃昭順），藍營氣勢上揚，「西瓜偎大邊」，兩邊移走的勢力就會投靠過來，陳菊還能不能選贏，是大有疑問的。選前不和楊秋興合作，可說是重大決策錯誤，這有檢討嗎？

與楊秋興的合作，就算僅僅是高雄一地之事，不提也罷。但這次選舉結果顯露出的全局性問題，本來是絕對輕乎不得的，但國民黨完全不碰觸。民進黨這次選舉有三個現象意義重大﹕一、「雙陳之恥」的陳菊和陳致中皆高票當選；二、陳致中的「一邊一國連線」贏得漂亮；三、綠營得票率竟高出藍營百分之四還多。本來，自己輸的原因是要探討，但對方贏的理由更要了解，這叫做「知己知彼、百戰不殆」，但國民黨試圖探討過民進黨贏選的真實原因嗎？完全沒有。為什麼回避？是不是因為一分析民進黨，就會觸及他們的「致勝術」「臺獨最高道德」，而國民黨是不想談統獨的，於是全黨從最高層開始對民進黨的「選舉法寶」故意不面對？統獨在臺灣不僅是兩岸議題，更首先是關乎選舉輸贏的島內政治，國民黨對此不想碰觸，是打算等著在下次選舉中被民進黨殲滅嗎？

民進黨以上的三個現象中，最有意義的是「雙陳之恥」高票當選，這現象已成為一個指標，國民黨所有「檢討」出的失敗原因只要與此一對照，可說全是胡說。

比如，國民黨說，失敗的原因是經濟「無感復甦」，社會有貧富兩極分化、地方「經營」不力……，多是經濟原因，也全是老一套的「政績論」。不要說，這些全不符事實，即便是事實，如果南部人連「雙陳」如此的「敗績之恥」都不在乎，那國民黨盼望的所謂「有感復甦」、所謂「兩極均富」，就能感動綠營？如果是，馬政府現有的廉政、外交、經濟三大政績，為什麼無法打動他們？現有的政績沒用，未來的政績就會有用？老實說，馬政府現有的亮麗政績，甚至連藍營自己都感動不起來，何況綠營？國民黨或許該檢討，那些亮麗的政績，為什麼對藍綠兩營都是「無感政績」，那才是方向！想一想，陳菊贏得漂亮，是因為她治下的高雄，是「經濟有感景氣」嗎？是「兩極不分化」嗎？

其實，有見地的選後檢討民間並非沒有，如「中評社」林淑玲寫的「國民黨南部輸脫褲　政經分離惡果」，不但以事實駁斥所謂的「無感復甦」，更明確指出，馬政府的兩岸（政治）關係態度模糊，若干政策甚至跟著綠營走，結果藍軍失望不投票，綠營票又拉不到。但這些真話，馬政府聽得進嗎？

民進黨多年來一直是「鐵板一塊、穩固增長」，現在更可看出，這已成為他們「趨勢」﹕2000年總統大選他們「形象最好」時，得票 39%，2008年形象「跌到谷底」時，得票近 43%，不降反升！這次「全國性」的五都選舉，他們是驚人的 49.87%，只差一點點就過半，臺灣整體上向來「藍大於綠」的版圖已經顛倒！「趨勢」最可怕特點是它有「慣性」，會持續穩定朝既定方向發展，除非碰到「意外因素」。請問，能用來終止、扭轉民進黨「鐵板一塊、穩固增長」之「趨勢」，並能克服「雙陳之恥高票當選」現象的「意外因素」，國民黨有嗎？是什麼？如果沒有，怎麼辦？