好久沒看政論節目了，昨晚想看看他們怎麼評論「召妓案」，便打開TVBS，一看，就發現了藍營的老問題，也是大問題。

最近以來，藍營不斷從道德角度質疑綠營，什麼奧步、粗口、造謠、謊言……，是的，這些「不道德」的指責都有其事。但綠營為什麼如此不道德？李勝峰說，幾年前沈富雄爆出陳由豪的所謂「政治現金」時，綠營有一句「經典名言」﹕「有比誠實更高的價值」。什麼是「比誠實更高的價值」？李勝峰說﹕是「權力」。

錯了。李勝峰有意無意的「不誠實」就在這裡﹕綠營「比誠實更高的價值」根本不是「權力」，而是另有其物。

就在陳由豪的「政治現金」時節，綠營另有一句「經典名言」﹕「臺獨是最高道德」。是的，綠營「比誠實更高的價值」，就是「臺獨」。

「權力是最高價值」，這事存在嗎？不能說絕不存在，但那僅是一小撮和「權力」有關的政客的事情，綠營政客如果只是赤裸裸地單純訴求「權力」，那就純然是他們的私利，不會得到綠營選民認同。要獲得綠營選民認同，綠營政客的訴求就絕不能是單純的「權力」本身，而必須夾帶綠營選民關心的東西。什麼東西？李勝峰自己都說了，是「臺灣人的權力」。

這「臺灣人的」四個字，可是非同小可，它代表的是「臺灣人不是中國人」、「國民黨是外來政權」、「臺灣中國一邊一國」、「臺灣主體意識」、「正名制憲」……，一句話，它背後的意思是「臺灣獨立建國」。如此，成千上萬的綠營選民才會追隨那些政客。媒體經常描寫的所謂綠營政客「向深綠靠攏」，就是指他們去呼應深綠「臺灣獨立建國」的主張。

因此，這裡的邏輯是﹕綠營之所以「不道德」，是因為「有比誠實更高的價值」凌駕在「道德」之上，這個「價值」，就是「臺獨是最高道德」的「臺獨」，故，綠營「不道德」的根源，並不在「道德」自身，而在於「臺獨」，在「臺獨」的名義下，可以為所欲為，綠營的「不道德」，歸根結底，是統獨問題。

「臺獨是最高道德」，這句話李勝峰不可能不知道，而且他自己也說了「臺灣人的權力」，但他最後為什麼不把焦點放在關鍵的「臺灣人的」上面，不指向臺獨、統獨，而是滑向沒有關連的「權力」？因為他的思維方式和絕大部分藍營人是一樣的﹕避談統獨。

為什麼避談統獨？因為藍營對統獨議題心虛（這一點，本人在 藍綠在捉什麼ECFA迷藏？ 和 臺獨五大不倫 前言 等文裡都清楚寫過），於是，明明是統獨議題的「不道德」，李勝峰，以及幾乎是全體藍營，卻偏偏要將其扭曲成「權力」或其他，就是要避開「統獨」，這就是藍營的「不誠實」。

關於「統獨議題」，還需更深入一層分析。

綠營的「不道德」，真的是「統獨議題」嗎？嚴格來說，既不是，也是。

說「不是」，是因為馬英九、國民黨和藍營早已不提「統一」，提的是「不獨」，叫做「不統不獨，維持現狀」，所以，在藍營那裡，不是「統 vs 獨」，而是「不獨 vs 獨」；說「是」，是因為綠營根本拒絕把藍營立場如實定位於「不統不獨」，而是從頭至尾、一如既往地將藍營「釘死」在「終極統一」的「罪惡賣臺柱」上，「傾中賣臺」就是他們一而再、再而三加諸給馬政府的罪名。

如此明顯的事實、如此清楚的道理，「李勝峰們」卻一再閃躲、回避，甚至扭曲，這種「不誠實」，一放棄追究批判綠營的要害「臺獨」、二不能糾正綠營的「不道德」、三因此對綠營團結在「臺獨」目標下的「鐵板一塊」束手無策、四不能改變自己被綠營追打「傾中賣臺」的命運……，這才是國民黨「五都選舉」如此辛苦的真正原因。

有人一再追究說，國民黨「五都期中選舉」如此艱辛，是因為馬政府「政績」欠佳，這又是一個字﹕錯！只要看看臺北和高雄就可知道，「政績」根本不是綠營「鐵板一塊」的遊戲規則。

按「政績」的邏輯、治水不力、救災荒唐、謊言連篇的陳菊，現在應該已經辭職下台了 --- 如果將高雄的陳菊換成臺北的郝龍斌，就是如此下場；而「花博」成績堪稱「亮麗」的郝龍斌對上「陳水扁的貪腐幫兇」蘇貞昌，應該「躺著選」都會贏；至於召妓兼連續撒謊的陳致中，其政治生命現在應該已經完蛋，但這一切的情勢現在恰恰都相反。再說，雖然還有很多事沒做好（如司法改革），但馬政府經濟、兩岸關係、外交的三大重要「政績」並不差，連美國人都羨慕。

「政績」或許是藍營的遊戲規則，但絕非綠營的遊戲規則，因此也不是臺灣政治的遊戲規則，在這一點上，很多人，包括一些「名嘴」，該清醒了！ 

10.11.17