為了這部片,特地引用文章【地下孩童Children Underground】羅馬尼亞的孩童紀事 ,來做適當地延伸。

女大學生嘉碧塔因為懷孕需要墮胎,室友歐蒂莉亞幫她安排旅館,為了完成這項交易,而付出自己事先沒想過的肉體交易條件,而從嘉碧塔走出室外、打開水龍頭等動作,也可以看出嘉碧塔是懷抱著焦慮與內匛看待整件事情的。中間矛盾地呈現墮胎人的人格,對自己母親是聲聲地關切,對外人又是不留情地要獲取自己覺得應得卻不道德的收穫。

歐蒂莉亞雖然表面上很平靜,卻可以從她的雙眼、背影、言行間可以看見她心中努力地替自己的犧牲平復複雜又哀傷的心情。到了歐蒂莉亞早已約好的男友家裡,男友關心的,不是從不遲到的歐蒂莉亞為什麼遲到了,而是有沒有帶花做為他母親的生日禮物,用餐間,還明顯地感受客人到對於女人和個人地位的貶抑,用餐後,男友逃避「如果我懷孕了,怎麼辦?」的話題,更是加深了歐蒂莉亞的失望。相襯於身邊人看起來自私的行徑,更顯得歐蒂莉亞付出的不值。

同樣這部片也是類似【地下孩童Children Undreground】的描述方式,完全沒有音樂。且挾帶大量的對話與靜默的片刻,手持式的長鏡頭不斷地跟隨著對象的身軀穩定地移動。【4 months, 3 weeks & 2 days】色調是很黯淡帶些灰濛濛的鬱悶,尤其到了後半段,歐蒂莉亞半夜棄嬰徒步行走於各種人聲、動物鳴叫聲、歐蒂莉亞的喘息聲之間,那樣的氣氛透露著一種無法擺脫的窒息感,總是在期待是否會發生什麼事情。
【4 months, 3 weeks & 2 days】展現出女性的控訴,以及對於當時社會政策的不滿。
根據羅馬尼亞的歷史墮胎數據在1990年時,墮胎率直線上漲到75.9%,成為歐洲最高墮胎率的國家,即使數字已經在下降,人口數量依舊是羅馬尼亞一個嚴重的問題。【4 months, 3 weeks & 2 days】背景設定於1987年,爆發革命的前兩年,1980年代時,主要食物是限量供應的,除非是以高額獲取的黑市交易,不時地還必須承受沒水、沒電、沒暖氣的日子(羅馬尼亞平均氣溫1月為1至
對於「墮胎」的合法與否和時效性,很多人都持有不同的意見,尤其在西方社會牽扯到宗教因素,更是引起諸多的爭議。生育率、墮胎率等代表的數字是會說話的,從「為什麼要墮胎?」、「為什麼不避孕?」、「為什麼避孕了,還是懷孕?」、「人口成長太多太少會如何?」等問題,都潛藏著一個國家的經濟、政策、知識貧乏、犯罪率有很多的關係。
無論如何,墮胎的禁止並非根本的解決之道,因為「墮胎」底下牽扯著太多的考量,可能有很多不為人知的無奈。從另外一個角度來看,墮胎的人未必不是在審慎的考量下所決定的。為了墮胎,女性在手術期間是可能會有生命或是手術後的危險,甚至連帶著墮胎後症候群的(預估將近有70%的墮胎婦女於墮胎之後,陷入心理上與精神上承受高度壓力的高危險群狀態之中。),但是墮胎總是伴隨著譴責,尤其是針對女性,畢竟駝著球的永遠都是女性。
而在羅馬提亞這一連串的禁止墮胎制度底下,墮胎的行為不可避免地在暗地間進行著,反而因為沒有安全的保障,造成了多數女人生命的犧牲。
這是15年前導演從身邊的朋友所聽到的一個故事,某人親戚的男朋友在他們訂婚以後離開她,讓她決定了墮胎。從來沒想過會做成ㄧ部電影,直到後來發現那個時代背景的嬰兒潮現象。不過,他的本意只是陳述一個故事,剩下的,就交由人們自行解讀。
More...
Filmmaker對於導演Cristian Mungiu的訪談
European-films對於導演Cristian Mungiu的訪談
Abortion in- 5樓. 觀月芳2008/04/03 13:30更精確的說
還沒有人形的時候
只是小小的胚胎
以超音波還看還只是個小小黑點
這時大概是受孕後一個禮拜到七個禮拜左右
醫學上會認為這個不算墮胎(還不是胎兒)
有個比較含蓄的說法
叫做月經規則術
透過藥物來引流(也就是RU486)
等到形成胎兒的時候就不能用藥物
必須用手術
傳統是用刮的
現在則是用吸的
為什麼我會知道呢...因為我有....查過啦
基本上再還沒有變成胎兒時等於是母體裡的一塊
沒有太大的責任非難
但如果已經是胎兒
就會有胎兒的生命權與母親的健康權的考量
嗯嗯....四月三週又兩天
還是不要墮胎比較好
跟電影無關
哈哈
當然囉
半隻飛鳥半隻魚--Gwenyth 於 2008/04/03 23:34回覆
墮胎對誰都不是好事 - 4樓. 畢竟依(菜菜)2008/03/28 20:54身體自由?生命?
曾經看過一部紀錄片──殘蝕的理性,將墮胎的血淋淋過程如實呈現,引發爭議,究竟女人的身體自由重要?抑或胚胎的生命權重要?當然根據法律,胎兒要脫離母體後,才有權利能力的問題。
你說的 "殘蝕的理性" 不確定有沒有看過
不過 我倒是看過一兩部有墮胎畫面的片子
事實上 要探討到底哪個重要
是永遠不會有答案的
落實一些其他比較 "根本的" 措施 例如去想想 為什麼會產生這些問題
而不是消極地禁止
才是上上策 半隻飛鳥半隻魚--Gwenyth 於 2008/03/28 23:48回覆 - 3樓. 客旅貞吟2008/03/28 03:32墮胎
美國每逢選舉﹐墮胎總是一個議題。其實爭執關鍵是在於是否要由政府補貼墮胎的費用。保守派一般是認為不應該。我也覺得不應該。墮胎的確無法全面禁止﹐但是如果涉及有政府補貼﹐總是讓人覺得政府也支持這事。的確政府補貼會容易讓人有這樣的想法
半隻飛鳥半隻魚--Gwenyth 於 2008/03/28 23:33回覆
但是 總是有一些例子或是特例
又不得不同情某些要惰胎的人的處境
畢竟美國的醫療費用之驚人 我也是曾經體會過的
也許應該有個審查機制? - 2樓. Agoogoo2008/03/27 13:34就算全面禁止了……
決定要做的還是會想盡辦法去做,美國過去如此,現在的愛爾蘭也是個例子。的確是這樣沒錯
半隻飛鳥半隻魚--Gwenyth 於 2008/03/28 00:53回覆
- 1樓.2008/03/27 09:56生與不生
寫得好. 讓我想到一堆有關墮胎的故事, 也許有空也寫它一篇和你的相映.
期待喔~
半隻飛鳥半隻魚--Gwenyth 於 2008/03/28 00:50回覆











