不知從什麼時候開始，"official website"被譯成了「官方網站」，從此就泛濫開來。我曾經在2002年9月6日以「官方網站」當關鍵字蒐尋，在「蕃薯藤」找到 了534 筆，而在「Yahoo奇摩」則找到了997筆。「可口可樂」、職棒「兄弟象」、歌星李玟、演員鍾麗緹、遊戲機PlayStation、電腦遊戲「傳奇」等都有「官方網站」，無奇不有。這些組織、公司、個人、電腦遊戲公司怎麼會是「官方 」呢？難道這就是後現代對中文字「官方」字義的顛覆？
五年以後，「官方網站」的使用率更是驚人，原來以百計，現在則以百萬計，2008年1月7日我再到Google蒐尋，已有7,520,000筆了。Google的翻譯器直譯"official website"為「官方網站」；線上台灣教育部重編國語辭典修訂本也已正式收入該詞，有二解：「1.指由網站主題代表者所設置的網站，有別於網友為興趣設置的網站。如電影公司為介紹某部新片所設置的網站，即可稱為該影片的官方網站。2. 泛指政府部門所置的網站。」
英文"official"的意思原比中文「官方」寬，既有中文「官方」的意思，也有與「官方」無關的意思，含括職務上的、正式的、公認的、形式化的等。其中比較貼近"official website"的應該是「正式的」，因此"official website"可譯成「正式網站」，但若能譯成「正宗網站」應該更好，以有別於非本公司、非本人（授權）所架設的網站，也就是「只此一家，別無分號」的意思。
不過，既然大家都已這麼用，而且教育部也已認可，而且還把「非官方」的解釋擺在「官方」之前，我再怎麼不以為然都沒有用，我再怎麼說也形同廢話。但我就是認為把"official website"譯為「官方網站」是不妥的。而且教育部的辭典也並不怎麼嚴謹，大有媚俗之嫌；也就是說，教育部編的辭典，不但沒有做好把關的工作，而且日益放鬆了中文詞義。我這麼批評當然不專指把"official website"譯為「官方網站」，還有別的詞，譬如「攏絡」明顯是寫錯的，它也收了進去，但卻沒有辦法像「籠絡」一般列出典故。一味媚俗的結果，把「三隻小豬」收入成語，也就不足為奇了。
五年前第四台Action台的金氏紀錄節目，曾經播出一名婦女長了一個巨大的卵巢瘤，動手術開刀割除後，稱得的"official weight"是303磅，字幕打出來是「正式重量」，幸好沒譯成「官方重量」。不過依照中文用語習慣，此處的"official"其實是不用譯出的。
看到"official"就一定譯成「官方」，就跟看到"president"就一定譯成「總統」，看到"constitution"就一定譯成「憲法」，看到"approach"就一定譯成「研究途徑」，看到"flight"就一定譯成「飛行」一樣，是翻譯上的機械主義。
或謂語言是活的，只要約定俗成，為何除了官衙之外，就不能稱為「官方」？"official website"不是已廣泛被稱為「官方網站」，有什麼不可以？
積非成是，約定俗成固然是語言被固定下來的一個原則，但至少要有個底線，否則把一旦寫成一但，再／在不分，權力／權利不分，反應／反映不分，已／以不分的錯誤，豈不都可以接受？依照片面的「積非成是，約定俗成」邏輯，「只要很多人都寫錯，錯的就是對的」，那麼一旦不就可以等於一但，再＝在，權力＝權利，反應＝反映，已＝以？以上所舉的常見的錯別字例子，告訴我們，語言的約定俗成原則，其底線在於不能造成語意的混淆，權力絕對不等於權利，反應絕對不是反映。同一道理，把"official website"說成「官方網站」，官衙與民間不分，確實已經造成了語意混淆，不足為法。
我知道，在現今一切標準皆降低的台灣說這些，斤斤計較於生活用語的對與錯，大約是沒有什麼人理會的。雖然如此，一己之見還是要表達出來，有人聽沒人聽，接受與否，都不重要了。
5樓. playgamenow2009/01/24 18:58時勢所趨
也實在是沒辦法呀
像"駭客"與"御宅"的詞彙
原本這兩個詞的意思也不是現在的用法
但是不知情者太多
積非成是就變成這樣了
而原本傳統的駭客與御宅
只得放棄這些原本才是對自己的稱呼
話說這比"官方"的用法還慘吧
平日用語，有不少是錯用的。明知有錯，但大家都這麼用，也沒辦法。 古士塔夫 於 2009/02/08 16:07回覆
4樓. 時季常2008/01/16 13:45真的是
真好，有人把這件事寫出來，這件事我在很久以前就覺得不對勁。
很多人用錯字，就拿約定俗成，積非成是來辯解，如果這樣，那世上豈不是沒有錯字了。
3樓. lukacs2008/01/10 19:32授權網站
小弟以為「授權網站」比正式網站為妥。「授權」強調一個主題事件的主人(當事人)與網站之間的關係，同時有形容詞、動詞的作用。「正式網站」則誰都可以成立。我也可以搞一個「正式」的醉夢無名指南網站。但我不能說我的「指南」是 三市聯合市委第一書記 古士塔夫同志授權的網站。
「田野」可能要追究最早的譯者。我猜測可能可以追溯到民國三十年代以前，人類學和社會學剛剛傳來中國的時候，譯者的翻譯有關。
日文雅虎字典是這樣講的：文化人類学・社会学・地質学・生物学などで、研究室外で行う調査・研究。実地研究。野外調査。フィールド-スタディ。
這個「野外」不知是先有日文譯文還是中譯。
「授權」牽涉到主客關係或委托關係，如果是某藝人要設個人網站，但本人不會架設，或者沒時間維護，此時「授權」某人或某技術單位成立個人網站，此情況下，講「某某授權網站」是沒有疑義的。
但是，如果有三個志同道合的朋友，成立一個小公司，且嫻熟電腦，自行架設網站，此時無權可授，講「某某授權網站」就顯得奇怪。
古士塔夫 於 2008/01/11 08:42回覆
2樓. 黛比2008/01/08 18:24黛比來囉
這讓我想到"官話"
咱們說的官話就是北京話,也是國語、普通話~
所以只要放上"官方"這兩字 感覺身分就高人一等
大家才樂此不疲吧
Swiss Debby 與你分享異鄉生活的酸甜苦辣
弄個辦公室、工作坊、專題，便成為「官方」，也許真如黛比所說，有點自我拔高的衝動。
古士塔夫 於 2008/01/08 19:46回覆- 1樓.2008/01/07 11:21真真高興終於有人說話了!!!!!!!!
自我近兩三年在網上看中文新聞, 非常受不了一些奇怪的翻譯名詞, 但也不敢當語言警察, 只好忍耐, 但每次看每次難過. 這個"官方網站"就是其中一個! 古士塔夫說得對極了, 英文official 不過是"正式的", "經過授權的", "除此之外別無分店" 的意思, 和政府一點關係也沒有.
另外還有像 field study, 中文把它叫翻譯做"田野調查", 那真是懶惰到家, 莫名其妙. field 固然有場地, 野地, 田地,..等意思, 但用在學術方面, 就是"領域", 出了教室外的調查研究, 就應該指"實地研究", 或類似但更貼切的翻譯名詞, 和田野沒有關係.
"field study"不該譯為「田野調查」，而應譯為「實地研究」，我百分百支持不飛。只是「田野調查」就跟「官方網站」一樣，已經積重難返矣。
談這些問題，不知怎地，就會想到不飛提過的「兩碗牛肉麵」。
古士塔夫 於 2008/01/08 14:50回覆
