學測指考 不排除二合一
大學多元入學實施超過十年,教育部委託大考中心進行「大學招生及入學考試調整研究方案」,分析多元入學的問題,省思未來調整的方向,也不排除學測、指考兩試合一,預計在明年六月提出結案報告,作為政策參考。
大考中心進行「大學招生及入學考試調整研究方案」,將分三項議題,分別是大學招生制度、大學入學考試調整方案研究,以及不同管道入學學生在大學表現的研究,希望朝簡化程序、減輕考生及家長的負擔來改進。
尤其是大學多元入學實施多年,目前有超過半數的學生經由繁星推薦或是個人申請進入大學,不過學生在考完學測,準備甄選入學相關資料和等待放榜的期間,往往無心在高三下學期課程,也影響準備指考學生的學習。大考中心主任牟宗燦指出,學測、指考是否「兩試合一」或「維持兩試」、個別微調考試時間或科目,都將開放討論。大考中心預計明年六月提出結案報告。(責任主編:董媛瑜)
這篇報導提供三個亟待澄清的問題:
其一、學測是『學力測驗』,藉以測驗高中生『學力』,
作為推甄與申請大學之依據;(級分 備審資料 或加面試)
而指考(純考試)是『指定科目考試』,其試題難度較學測高,主要是讓
學測不理想或失利考生有『補救機會』;兩種『不同性質』的考試,
竟還要『研究』是否合一?
至於所謂”減輕考生及家長的負擔”就更不知所云了!
其二、所謂考完學測,準備甄選入學相關資料和等待放榜的期間,
往往無心在高三下學期課程,也影響準備指考學生的學習。
這就是近年來一直存在的弊端!
在以前聯招時代(現在稱”招聯會”)7月1-3日考試,怎會有此問題?
所謂的『學測』約在寒假過後左右,當然有『無心在校』的重大困擾。
釜底抽薪之法,唯有將學測時程再延後一途。
其三、以前聯招時代,由各大學輪流主辦,出了問題時,還找得到須負責的
『學校』與『校長』;近年來竟搞個啥「招聯會」由啥『大考中心』負責?
結果一旦出狀況時,都找不到人扛責任!因此,
『大考中心』應該退場而再回到各大學輪流來接辦大考業務!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 1樓. 在水一方2013/03/19 03:45減輕學生及家長負擔
早安!
現在台灣的學制我都已經搞不清楚了,不過,我一直不了解的是,什麼是減輕學生及家長的負擔?要不要減輕其實是當事人決定的,父母如果永遠都要小孩念第一名、念名校,教育部也減輕不了他們的負擔,因為他們會想別的辦法逼自己的孩子。而那些不想念書的,不需要替他們減輕,他們就會替自己減輕負擔了,如您前文所說,坐進考場,只要花幾分鐘劃完答案卡,也就結束了!
我總覺得制度一直修正,學美國或是什麼的,好像很難有太大的成效,原因就在文化背景以及民眾對教育的態度根本不一樣。就算是全國人民都大學畢業,人才還是呈現金字塔的分佈,不會有任何改變。就算要整體的提升,也不是只提高"學歷"這種表面的東西吧。不知道那些官員一逕地學美國,但有沒有搞清楚,其實美國人民的平均教育程度只有高中畢業。只有需要的時候,他們才會繼續往上念。不像中國人,先往上衝再說,拿了高學歷,再去賣雞排...
呵呵,抱歉話說多了,請見諒!
早安
您所言正是
政客為了當選
於是亂開支票
除了教育亂象
拿了高學歷再去炸雞排
還有其他類似的"炸雞排事件"
諸如"都市升格"
小小地方竟有”6個直轄市”(另有一個也快”升格”了)-城鄉不均
諸如"募兵"
又如"普設高鐵站"動輒增加高速路交流道"----交通減速
目光如豆的政客 正要擊沉多年成果----
耕夫 於 2013/03/19 08:04回覆












