據聞，有三校『校友』扮演幕後推手，要「敦請」三校校方展開

所謂『合併』作業？

    須知：學校之合併，應由當事校方之間就『師資』、『治校理念』、

『社會需求』、『校際科系與設備之互補』、『大環境之主客觀因素』、

『各校之教職員工對合併意願』---等因素審慎綜合考量後，如果

各校合併意願很高，再聯合向教育部提出『合併計畫書』，如蒙

教育部主管業務之單位評估後，認為可行，才發文核准，始

得展開合併作業。

    該案不圖此道，卻由所謂『校友』發動，豈不怪哉？至於「合併」

理由亦不符教育理念，竟說可成『僅次於台大』的『大』學校？一所

學校的優良與否，難道只在比較『人數』嗎？併校成敗由校友負責否？

最後，舉一個『校友』的例子做結。

    多年前，我所任教的一所學校，要建新校舍，校長想一次清除

數株大樹，就在『校務會議』上問『校友會長』說：「如果把這幾株大樹

移除，校友會不會有意見？」那個『校友會長』不是回答說：「等我把此

案帶回去和校友們討論再回覆」，『校友會長』連這句場面話之假動作都

省略了，他竟當場回答：『同意移除大樹』。原來，「校友」是如此抽象，

且只有一個人！