2011.01.18
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33121287/IssueID/20110118
國民黨祕書長金溥聰連續三天對青輔會主委王昱婷講重話。王昨天請辭沒上班，金批王「討了便宜又賣乖」，「選擇這個戰區卻不參戰，請問這個軍隊怎麼打仗？」
站在黨的立場，金完全沒錯，確實是黨給予王這個內閣閣員的位子；現在要徵召王選立委，王理應感恩圖報，為黨前鋒。本來，國民黨內部的紛爭無關別人的事，可以不予置評；但王昱婷是政務官，夾進黨的糾紛裡就影響到公眾利益了，因此我們有若干意見必須向金祕書長表達。
把國家公器當酬庸
首先，選擇政務官（閣員）是何等重大的事，關係到民眾的利益。執政黨理應慎重選擇適合的人出任閣員，結果國民黨選擇王昱婷和高思博（蒙藏委員會）擔任，並非為國掄才，而是立委沒提名的交換，也就是酬庸。這表示執政黨並沒有把這兩個職務當回事，所以沒請專家出任，只拿來當酬庸或補償，是對國家公器的藐視，也是對人民的敷衍，極不可取。
其次，把國家公職當作黨培養人才的保溫箱，是對內閣的矮化，對公職的羞辱；而王、高當時無意競選立委，金於是對王、高翻臉。這說明金把黨看得比政府重要，位階比政府高，是可怕的態度。
再說，王拒絕參選，金放話批王，是在擾亂王辦公的心情，是「以黨亂政」。政府公職是全民委託執政黨治理國家的工具，怎能忍受黨去擾亂閣員為民服務的功能？這又說明金把黨與政混為一談，回到當年黨政一體的黨國體制；沒有民主機制黨、政分明的觀念。
此外，王昱婷一受到壓力立即辭職，抗壓性太低，也非政務官的料。體制上，王除非閣揆要她走路之外，誰都沒資格要她走路。
心態留在黨國體制
從金、王、吳在這次風波裡的態度，即可看出國民黨高層包括馬，其實還深深留有黨國威權體制的印記，難怪台灣的民主自由一直在倒退。
金痛批王，王竟辭職，也沒向閣揆吳敦義報告，金、王究竟有沒有把閣揆當回事？會不會欺吳太甚？金只是民間團體的祕書長，怎能僭越身分去干預政院的人事？吳敦義也奇怪，竟對金的破壞體制干擾不發一語，一定是心態上也還留在以黨領政的黨國體制時代，因此不敢招惹黨祕書長。
