文\蔣冰清
我今天要講亂世「風暴」的問題,講之前,我想先爬梳一下政治「體制」。
延續上一篇「民主」制度和「共產」制度的比較,今天我要把「體制」的問題闡述得更清楚。

不過,今天我除了講民主、共產制度之外,還要講一個很重要的制度,那就是「帝制」,也稱君主制。
第一部 帝制、民主、共產的比較
為什麼要講「帝制」?
把「帝制」拿出來討論,可以跟民主制做一個對比。民主制度是多數決,帝制是一人或少數決,如果要比較,各有優缺點。
不過,到底是帝制好,還是民主制好?
我想是各有利弊,但大家去看,不論是東方或是西方,都是從「帝制」演進到民主制度。這是為什麼?
東方的日韓是如此,西方的歐美也是如此。東方的日韓,大家比較熟悉,歐洲的話,大家如果去歐洲旅遊,或是上網看歐洲的資料,不難看到歐洲各國遺留了很多皇宮的古蹟。
帝制如果那麼好,為什麼世界各國都要從帝制走向「民主」?

「民主」制度的確有很多缺點,「帝制」的確有很多優點,有的人在看到民主制度的缺點時,就去嚮往帝制的優點,但是,你能想到的「帝制」優點,千古以來的人們都想到了,這是為什麼不管東方或西方的政治體制,一開始都是從「帝制」發展的原因。
帝制固然好,但那是要在遇到賢君的情況下,難保你不會遇到「暴君」。你如何保證世襲制度哪一天不會出現一個「暴君」?出現了暴君,該怎麼辦?去推翻他?那是要殺頭的!一個朝代只要出現一個暴君,這個國家的老百姓就會很慘,國家也容易陷入混亂。
所以,才會有「民主」制度出現。
漫長的歷史,才發展出「民主」...
西方民主思想的醞釀,有一段混沌、艱辛的過程,後來才逐漸發展出大家熟知的「天賦人權」、「主權在民」理論,這幾個名詞,現在看起來好像沒什麼,但當時,在西方卻是一個重大的思想變革。
不管東西方,過去所謂的「國家」,被認為是私人的產物。
西方有所謂「君權神授」說,這是君主為了鞏固自己的權力而提出的說法,說自己是天命指派來管轄人民。東方也有「普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣」的說法。
「天賦人權」、「主權在民」的理論的出現後,對當時的封建社會產生很大的衝擊,過去皇室被認為是上天賦予的正統,怎麼這個正統,會跑到老百姓身上?

從帝制走向民主,不要講實際的制度,光是思想,就走了一段很長的時間,至少有幾百年,這是一段思想的「革命」時期,過去是奴隸社會和封建社會,「人」的權利沒有受到重視,人權理論被提出來之後,「人」的權利才開始被思考。
「人」的意義
我們耳熟能詳的,美國打贏獨立戰爭,脫離殖民統治後,曾經發表「民有」、「民治」、「民享」的說法,這幾個字,現代人看起來好像沒什麼,但這就是受到人權思想的影響。這是一個劃時代的變革,幾百年的發展下來,出現的「人」權意識抬頭。
爭取「人」權是很不容易的,看美國的獨立戰爭打了幾年,死了多少人,流了多少血,才獲得一個「民主」!

民有、民治、民享的英文是「of」 the people、by the people、for the people,作為一個「人」,你看到這個,感受如何?「所有格」從皇權變成民權,有沒有覺得,這才像個「人」?一種從封建社會脫離出來的動容?
跟過去的奴隸社會和神權的封建社會比起來,有什麼差別?
在神權的封建社會統治下的人民,如果被壓迫,是沒有法律可以保障他們的。奴隸社會更慘,奴隸是可以被買賣的,如果換作是你,把你當成物品一樣拿去買賣,你會不會覺得很悲慘?
我為什麼寫這些?
我要說的是,當中國的統戰在攻擊台灣的「民主」時,去想想民主的可貴,不要因為享受過多的民主,而把「民主」當空氣。
如果你覺得民主制度有很多缺點,而去嚮往帝制,我覺得是走回頭路。
「人」權思想發展了幾百甚至幾千年,到如今的民主時代,「人」的權利算是發展到高峰。
可是,也正是在這個時期,有一股黑暗勢力處心積慮要傷害「人」的權利,要把發展到高峰的「人」權剝奪掉!
這一段很重要,有些台灣人會被統戰拉走,是因為他們不覺得「民主」有多可貴,覺得民主不知道是誰喊的口號,喊多了,好像也麻木了。
你覺得沒什麼的「民主」,卻有人虎視眈眈想要它剝奪掉!剝奪了之後,恐怕就回不來了!
民主制度的缺點,是我們要付出努力去提升和改善,而不是走回頭路,回到帝制。
第二部 共產主義的可怕
講到這裡,我來比較一下帝制、共產制度和民主制度。
這麼比喻吧,如果你不喜歡民主制度,要選少數決的政體,我寧可你選擇帝制,也不能選擇共產!
「共產」制度和「帝制」看起來有點像,雖然都是少數決,但實際上差異很大。
我把這個部分釐清,是要告訴你共產制度的可怕。
「帝制」好歹是各國一開始為了營造美好的國家而設立的制度,所以世界各國的君主,常常在開國之初都很勤政愛民,之後出現暴君或昏君,應該是始料未及。
共產主義則是一種極權且剝奪人權的體制,一開始就企圖掌控人民、「奴役」人民。
共產制度可以說是現今世界最可怕的制度,現在全中國監控新疆化,不是偶然的,是共產黨醞釀了很久才形成的。
共產黨會這樣監控新疆,監控全中國,將來拿下台灣,也是會用這種方式對待台灣人。
不這麼做,共產黨如何牢牢「控制」二千三百萬的台灣人?
看當初東歐各國相繼脫離共產制度時,付出多少代價,台灣人沒有理由走回頭路去擁抱共產制度。
以前,我看東歐的民主化浪潮時,看到共產政權如骨牌效應般摧枯拉朽地倒塌,那時覺得共產制度對人民的戕害,只是存在教科書中的教材,離我們很遙遠,沒想到,如今逼近眼前,變成我們無法迴避的問題。
用「錢」做誘餌,讓台灣人交出權力
「民主」制度的建立是不容易的,幾百年才演進出民主制度,如今,邪惡的黑暗勢力,瞄準了「民主」制度,準備要把權力收到自己身上。
台灣人要識透統戰的語言,不要掉入「空泛」的美好,而交出「實質」的東西。
「民主」,有一個很讓人眼紅的東西,就是權力是在人民身上;既得利益者,垂涎的就是那個權力,希望權力能回到權力階層身上。
上當的台灣人知道了嗎?統戰語言在攻擊什麼?攻擊的,就是它們最想拿到的東西!
台灣人看統戰語言,要從「體制」的角度去看,才不會掉入陷阱。我舉統戰語言最常喊出的「兩岸統一」,我要問的是,統什麼一?
統一了以後,大家要過什麼生活?「體制」方面,是要實行共產體制還是民主體制?
這很重要,台灣人享受民主生活慣了,如果對政策不滿,是會到街上遊行抗議的,到時候,共產黨會不會把我們抓起來!?
不會!我會給你們很大的自由,你們想遊行就遊行,想抗議就抗議,記得不要舉白紙就好了!
白紙?!!
喔,不,口誤,你們舉什麼都行,總之,我給你們自由限度50年...

統一之後,「收編」權力...
共產黨是用「錢」和空泛的語言做誘餌,對台灣人洗腦,實際上是劍指台灣人手上的民主自由「權」!
共產黨說的話,能信嗎?假設它說給台灣人50年的自由,你相信它會做到嗎?香港不就是血淋淋的例子,白紙黑字簽的「一國兩制」條款,活生生被撕毀!
台灣人擁有無限期的民主和自由,為什麼要把權力上繳,等別人「發配」給你?
你口袋的錢,「所有權」不屬於你
如果中國的「共產」體制沒有崩潰,統一之後絕對是惡夢!只要進入共產體制,你財產的「所有權」,在法律上就已經不屬於你,只是看當權者要不要把黑手伸入你的口袋而已。
在台灣,你財產的「所有權」屬於你,如此美好的事,為什麼不珍惜?!
最好的方式,是保有台灣的「民主」體制,你到中國只是賺錢,這樣才能搶到錢。不要笨到被洗腦交出台灣的「民主」資本,被釜底「抽」薪!!
馬雲的例子還不夠血淋淋嗎?!

賺錢本來就是辛苦的事,不是只有你,不要因為賺錢辛苦,就掉入金光黨的陷阱中,等你被請君入甕,交出你財產的「所有權」時,已經後悔莫及!
第三部 「服貿」危機
有了「體制」的概念,你才會看懂,為什麼2014年我會對「服貿」協議做出如此激烈的對抗。
這跟什麼仇恨國民黨的誰誰沒有關係,那些五四三的東西少聽,我現在告訴你關鍵性的重點。
還有,過去大家怎麼被操弄都不重要,重點是以後知道比較重要。謠言、洗腦是全面性的,中招的人肯定不少,我在這裡不是抨擊單一的個人或少數人,而是針對整體性的問題作釐清。
「掏空」台灣的一紙協議
我反對服貿,是因為它會「掏空」台灣。
當時的服貿協議,形成一種「分化」的效應。中小企業激烈反對服貿,大財團則是對服貿甚表支持。
這是幾年前的事,我之所以重提,是因為它對台灣的影響性很大。當時的台灣,差點因為一紙「分化」性的條約,而陷入共產黨的圈套。
我想說的是,我們到大陸經商,不能只有唯利是圖,尤其,在這個情勢很險峻的時期,服貿協議給了財團一點利頭,然後重創中小企業,「掏空」完台灣,難道不會回頭來對付台灣的大財團?
「掏空」台灣後,台商還剩下什麼?
財團到大陸經商,難道就不回台灣了?台灣如果被「掏空」,財團回到台灣,能得到什麼利益?
我就問一句話,那種協議,假設是你公司跟別人簽約,你敢簽嗎?不要只看到你自己的那一點利益,你要從公司「整體」來看。
如果你把整個台灣當成自己的公司,從整體去看,知道簽完服貿,幾年後的台灣,會變成什麼樣?我相信在商場上見過各種合約的老闆們,不會不知道,而且服貿後面還預留了一個「空白」條款,隨便讓對方填入任何文字,這種合約,你們公司敢簽嗎?
如果你們不敢簽,為什麼要讓所有台灣人來承受這種不平等且傷害性這麼大的條約?!!
我這樣說,對不對?請你們自己去想想。
台灣被掏空了,對誰有好處?現在大陸疫情嚴重,台商大舉撤退回台灣,如果當初把台灣傷得爬不起來,如今台商回到台灣,不是滿眼蕭條,滿眼辛酸嗎?
台商還算有後路,請所有台商記得,台灣這裡是你的家,你要去維護,在外面受傷了,你才有退路。
你把台灣掏空掏死了,就沒有人做你堅實的臂膀了!
台灣很小,資源很薄弱,如果台灣有錢有勢力的人,只知道從台灣撈盡利益,刨盡台灣,很快,台灣就會撐不下去,倒塌!!
下一個,台灣!
以史為鑑,當初共產黨收服整個中國大陸時,就是玩弄「分化」策略,先打壓財團地主,再去壓制其他老百姓。
這種分化鬥爭的方式,不是歷史。共產黨對香港「溫水煮青蛙」時,也是給財團送一堆利頭。
跟文革時期不一樣的是,文革時期的財團地主是黑五類,香港時期的財團地主是紅人。是紅是黑,只在於你的利用性,兩個時期,財團地主都是共產黨拿在手上玩的棋子,台商能不警惕嗎?
看利益的同時,也要看大局,看這錢能不能拿,拿完之後,台灣會不會中彈倒地?!
送完香港利頭,接下來,就是送台灣「利頭」了!目標,就是台灣了!台商能不小心嗎?

第四部 結論
「服貿」協議當初是在立法院被318學運擋下,318退場之後,就變成我每個禮拜的噩夢。上班之外,我每個禮拜都要緊盯服貿的進展。
那時候,立法院是國民黨占多數,而且幾乎所有的國民黨立委都被馬英九「綁架」,死硬要推服貿。服貿被擋了一次,國民黨下次又推,再被擋,又再推!
那時為了擋法案,不知道有多累,我在網路拼命寫文章罵人,還要為民進黨打氣!就怕民進黨撐不下去,放行法案。
「變造」體制,從立院下手
當時中國垂簾聽政的「黑手」,瞄準了立院下手。
立法院是「體制」生成的重要機構,共產黨掌握立法院,幾乎已經頭一半伸進台灣了。
掌握了所有國民黨立委,就可以一步步「變造」台灣,像把機械拆下來一樣,一步步把台灣「體制」切成幾塊,再做組合。
中國先從經濟「掏空」入手,混亂台灣的政經,之後要怎麼下手,再看。
所以,讓國民黨行政、立法同時掌握,對台灣是很危險的!!
這是為什麼每次立委改選,我都高度關注的原因。
2024潛藏的「危機」
今天我特地把體制和結構分析給大家看,讓大家了解概況。
現在,國民黨下一任總統候選人,還沒出來,我無法知道他們跟中國「背後」的關係,也許有掛勾,也許沒有掛鉤。但不管有沒有「掛勾」,他們是否能抵擋中國的「施壓」和黑手,也令人質疑。
國民黨現任立委中,還存有很多「賣台」立委,就已經是個「危機」。而國民黨的總統候選人,未來的施政會往什麼方向去,也是個疑問。
不是說一開始他們就壞到什麼樣,而是在「權力」和「利益」的交織中,他們會做出什麼決定,不是我們能知道的。
當時馬英九死命要推服貿,是因為背後抵不過中國的施壓,以及個人在權力春藥中的失智。
國民黨上台後,北京那邊勢必會「施壓」,我們看國民黨候選人,不能只看他們在其他任內的表現。很重要的,做一個總統,能不能抵擋北京的壓力,關係著台灣的「命運」!!
有的情況是,國民黨在執政末期發現自己民調低迷,就走鋼索,向激進派靠攏,把台灣二千三百萬人的「命運」和福祉拿來亂投擲,胡亂撞車,在權力春藥中發狂。
這時,中國方面可能就成了迷失在權力春藥中的政客死抓的「浮木」,這也是馬英九執政末期民怨沸騰的重要原因。
所以,情勢使然,2024大選,你要我放手讓國民黨行政、立法都掌控,是不可能的。
末日暴風
現在情勢很詭譎,中國方面,習近平發了狂的亂放毒,中國政治經濟一團亂,這是不是共產黨末日的前奏,沒有人知道。
如果讓國民黨上台,共產黨末日前會不會發瘋拉台灣一起下水?也沒有人知道。
美國方面,情勢也很詭譎,川普能不能打贏陰謀集團,也令人擔憂。
有一個很重要的問題是,大家有沒有發現,外邊的局勢很混亂,但外面「發狂」的風,好像都沒有颳到台灣。這很幸運,另一方面也很危險,如果某個屏障被衝破了,狂亂的風,恐怕就會颳進來了!
這幾年是個關鍵,世界是走向更美好還是更末日,須要謹慎觀察。而在這幾年的關鍵年中,台灣,必須要小心的是,不要被颳進暴風圈!
因此,2024選舉,我還是必須支持民進黨,至少,在亂世中,先讓台灣度過這一場風暴!!
了解我的考量嗎?不要被煽動陷入仇恨對立!這是某些有心人要的,講理講不過,就用製造「仇恨」的方式,去獲取權力。
---
另外有一件事,今年我幫民進黨助選時,希望大家不要把我對每一位候選人的助選當成是個人崇拜,這樣你會看不清,風向一來,很容易就被操弄走。我是在調兵遣將,針對局勢做出安排。
而我幫民進黨助選,未必一定要抨擊國民黨。國民黨有做的事,我才會抨擊,沒有的事,我不會抨擊。我主要是讓選民了解時局,讓選民做出抉擇。
結論
以上,我把對時局的所有「考量點」,一一列了出來,希望大家能細細去看。
國民黨粉絲也一樣,你要的,不是去依靠國民黨,而是要自己具備判斷力。如果你不瞭解真相,當國民黨在權力春藥中迷失「親中賣台」時,你也跟著「親中賣台」,到時候,出賣的是你自己和下一代的利益!
大家在被統戰洗腦的同時,去想一想,順便把亞洲地圖攤開來看,看看左邊,看看右邊,看看被共產制度統治的國家,生活得如何?下場是如何?
看完其他國家之後,來看兩岸三地。

左邊的中國大陸13億人口被全面監控新疆化,被核酸,被二維碼像物品一樣被監控,右邊的香港被撕毀「一國兩制」,掉入鐵幕,唯獨台灣安然無恙。
當我們在享受美好的生活時,我們如何看待他們?有沒有對所謂的「共產」,有更深一層的體會?能不能看透共產黨的「統戰」誘餌手法?
中國大陸13億人和香港人都是笨蛋?只有台灣人最聰明?可以出賣自己的國家,還可以兩邊獲利,兩邊沾?
真的是這樣嗎?大家自己去想想看吧!

