
兩岸三地都有『天香樓』,杭州老店創建於1927年,後因戰亂,由老闆孟永泰的女婿韓桐椿轉往香港另設分店。至於亞都『天香樓』,則是祖籍杭州的總裁嚴長壽,於10多年前帶著師傅前往香港天香樓,向韓桐椿拜師學藝後所開的餐廳。
每次來天香樓都是吃套餐,這回午餐改採單點方式,少量多樣大快朵頤一番。

ñ 「紹興醉雞」,切成細條狀,皮肉之間有一層水晶凍,隱約一絲紹興黃酒香氣。

ñ 「乾炸響鈴」,杭式作法為油炸豆腐皮佐甜麵醬、蔥白,下酒好菜,有別於慈禧太后愛吃的用豬皮炸的北京炸響鈴。

ñ 「東坡肉」,杭式作法切成小塊滷製,雖少了浮油多了健康,但總覺得清淡了些。而這罈東坡肉少了香氣,瘦肉略微乾柴,湯汁澆白飯好吃,惟略甜了些。我喜歡大口吃肉,濃油赤醬的烤方,吃來才過癮。

ñ 「西湖醋魚」,火候控制恰好,草魚肉質鮮嫩,淋上糖醋芡汁,酸甜可口。

ñ 「蝦子烏參&西湖醋魚」,蝦籽(卵)烏參為上海「德興館」研發的本幫名菜,亞都做的也行,口感鮮香滑腴。

ñ 「蝦爆鱔麵」,河蝦仁鮮嫩,黃鱔外酥裡嫩,一碗好麵,但寡味了些。

ñ 「上海兩面黃」,上海傳統麵食,亞都做的有點像廣州炒麵,味道普普。吃過的以『上海小館』較優,兩面煎的焦黃麵條包覆著餡料,外層酥脆內裡鮮香。
在台灣說起杭州菜,腦海裡浮現的便是亞都飯店『天香樓』,而亞都為了忠於原味,除了龍井茶葉、河蝦仁、金華火腿等食材,仍透過香港天香樓進口之外,菜餚口味也以其為標準依歸,這些年來始終維持一定的水準,餐廳環境及服務也不錯。
倒是吃了「蝦爆鱔麵」,憶起多年前食林的一樁憾事~杭州百年老店『奎元館』台北分店黯然歇業。如今兩岸三地交流頻繁,北京全聚德烤鴨即將來台,若是『奎元館』能捲土重來,那可真是饕客們引領期盼的盛事。
ADD:台北市民權東路二段41號B1,TEL:02-2597-1234
限會員,要發表迴響,請先登入
- 2樓. stec2009/12/02 00:17賣方心態
2001年杭州奎元館進駐過台北信義區,2003兩年後就悄悄歇業了,還有譚魚頭,大清花等皆大陸名店也多鎩羽而歸,理由大多是原材料多數在台灣購買,失去了原味,也使消費者失去新鮮感。
不過我覺得問題不是這麼單純 除了食材 價格整體呈現濃淡也是考量, 若一味賣方心態濃厚,那敢問台灣消費者如何青睞
台北奎元館並非杭州直營店,失敗因素包括開店時機、合作夥伴、管理、廚藝、食材、口味、價格、地點等等,很難歸咎於單一事件。譬如以食材言,亞都可透過香港篩選進口,但增加之成本並非小館可承擔。以口味濃淡言,是否該配合在地化調整,也是見仁見智,像是日本拉麵的湯頭是否該降低鹹度,就曾引起多方論戰。像我到上海、蘇州出差,一路上都吃得很愉快,沒有啥口味適應問題。
貪吃的小可 於 2009/12/02 18:13回覆 - 1樓. 馬丁諾2009/12/01 22:44奎元館
曾經來台北開過分店? 完全不知道有這檔事, 不知是多少年前的舊案?
吃過杭州奎元館的蝦爆鱔麵, 黃魚麵, 真是油厚味重, 本地一般食客恐怕受不了那股油膩!
<奎元館>台北分店營運時間約在2001年~2003年間,店址在紐約紐約商場B1,我吃過10多回,曾於2002年在pc home或咕嚕網的討論區留言如下:
『<奎元館>創始於清朝的杭州百年老店,號稱江南麵王,來台後似乎水土不服,主因食材品質及當初派往杭州本店習藝的幾位廚師學藝不精,幾種招牌麵味道普通.本店特製麵條較有彈性,與常吃的台灣或山東麵條相比,口感不同,煮麵方式係以高湯一碗碗煮,類似嗆鍋麵作法,湯汁會較為濃稠,若吃不習慣,可改為「過橋」的吃法,所謂過橋係江浙餐廳特有的,即將澆頭單獨裝一盤,菜與麵分開.本店適合兩種人仕,一是熟悉江浙料理口味之人,一是勇於嚐鮮喜好新奇之人,但可能評價都不會太高。』
貪吃的小可 於 2009/12/02 12:43回覆












