引用文章看 誰總讓 教授內閣 利益不迴避 兼差？ 背後的大黑手...

"...

【民主時代 急需】 斷絕 財團影響 國家決策

http://blog.udn.com/glee/7619456

變質的 「全民利益 共識」

http://blog.udn.com/glee/7605041

台灣 官逼民反的理由 充分嗎？

http://blog.udn.com/glee/7537678

【改革 問題殊途同歸？】政府APP、微電影、雲端、WiMAX、創新假研發...

http://blog.udn.com/glee/7581023

引用

【別讓 商領政！】由聯發科 併 晨星 涉內線交易 知「利益迴避大不易」 看政府施政

http://blog.udn.com/glee/7572704

...

"

【國民年金 改革】 深思 為何找的 高官 寧要私利不要名？ 您拿 小私利？ 吾財團 拿政策 大私利？ (讀者可自己 想想 是非真假...)

深思 為何 高官 總是 常被批 寧要私利不要名？

【國民年金 改革】 私利 優於 公利(繳多領少)？

**************

2013-5-23 自由時報

政務官自肥條款 朝野立委聯手封殺

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/23/today-p1.htm

江宜樺無法暴增上千萬退休金

馬政府提出「政務人員退職撫卹條例修正草案」，將常務與政務人員年資併計，民進黨立委前天質疑行政院長江宜樺的退休金將因此暴增上千萬元，無異「年金改革舵手搞自肥」。國民黨團昨在立院初審該草案時跟進，反對年資併計，最後朝野「聯手封殺」這項條文，初審決定常務與政務年資維持分流、不能併計的現制，為可能引發的社會反彈先行止血。

立院司法及法制委員會昨審查上述草案，原要討論考試院與行政院版本，主張具有軍、公、教、其他公職或公營事業人員，轉任政務人員後，政務、常務年資可合流併計。

民進黨立委陳其邁、吳宜臻前天試算出按照現制，江揆服役與學校服務年資十七年，不符合退休條件，沒有退休金；但若按照考試院、行政院的版本，江可將這段時間的政務年資併入之前十七年的年資請領退休金，前後相較，退休金將激增一○四七萬元。

銓敘部昨另說，若通過修法，全國近七百名中央、地方的政務官中，會有八十三名受惠，以任期四年計算，退撫基金約增加支出五千七百萬元。

由於年金改革後，多數的軍公教勞都將受到影響，江揆等高官卻能領更多；為避免話題持續發酵，國民黨團書記長賴士葆公開表態說，現行制度很好，反對併計年資、主張維持分流。

國民黨立委王惠美也說，修法只有政務人員獲益，軍公教勞的年金改革卻是刀刀見骨，公平正義原則何在？銓敘部提案時機不宜，徒讓國民黨挨罵。

國民黨立委呂學樟認為，能當政務官是祖上有德，追求的是現職待遇、尊嚴、成就感，不是退休金，「格局太小的，不要來當政務官」。

銓敘部長張哲琛緩頰說，這是二○○九年提出的修正草案，當時江還不是閣揆，與江無關。推動年資併計著眼於為國舉才，希望常務年資不足者，願意轉任政務官。民進黨立委尤美女則質疑，真要為國舉才，為何民間企業年資，不能銜接政務年資領取退休金？

最後在朝野立委都同意下，初審決定維持現制，年資不能合流併計。

民間轉任政務官可領離職儲金

委員會另初審通過，同意放寬未來民間人士擔任政務人員者，退職時，可與軍公教轉任者一樣領取「離職儲金」。一旦三讀通過施行，包括先前擔任Google亞太區基礎建設營運總監的政務委員張善政等約二百三十位各級政府政務人員，均可受惠。

**********