【台灣貧富高低差 認知】馬總統的 6倍( 控制得很好) 與 別人的 66 倍(令人怵目驚心)
報載 馬總統認為,台灣的貧富問題一值都控制得很好,從2002年到2008年一直都在6倍上下,他認為如果經濟成長,貧富差距的狀況就能改善
報載 貧富差距變大 所得高低差66倍,"媒體以財政部財稅中心的資料做計算,將所得分配細分為二十等分,進而計算最高所得五%與最低所得五%的平均所得倍數比。資料顯示,這五%高低所得比從一九九八年的卅二‧七四倍,一路飆升到二○○八年的六十六倍,上升幅度令人怵目驚心。"
...
***********
參考文章台灣稅制是不公不義: 劫貧濟富!! 20080615
貧富差距大? 馬:就業增加 應可縮小差距 2010-09-04 【中廣新聞】
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204468x132010090400738,00.html
馬總統今天出席「國家政務研究班」第四期結業典禮,針對外界關切的貧富差距問題,馬總統認為,如果經濟能夠持續成長,貧富差距的狀況就能改善,他指出,主計處預估今年全年經濟成長率可以達到8.24%,加上以內需為主的經濟結構,貧富差距應該就可以縮小。
去年經濟出現史上最大衰退,造成國內貧富差距的問題越來越嚴重,馬總統4日出席「國家政務研究班」第4期的結訓典禮時指出,外界擔憂經濟成長會造成貧富差距擴大,不過他認為台灣的貧富問題一值都控制得很好,從2002年到2008年一直都在6倍上下,他認為如果經濟成長,貧富差距的狀況就能改善,馬總統指出,主計處預估今年的全年經濟成長率可以達到8.24%,加上以內需為主的經濟結構,他認為貧富的差距應該可以縮小。
馬總統表示,失業率已經連續十幾個月下降,6、7月份因為大學畢業生投入就業市場,因此有微幅上升,不過他強調,和去年同期相比,今年的就業人數增加了28萬人。他認為到9月以後,失業率的狀況應該可以改善,失業率如果降低、就業人數增加,加上民間投資和消費推動經濟的成長,貧富差距的情況應該會好轉。
不過他強調,行政院已經成立跨部會的「改善所得分配專案小組」,一定會找出進一步拉近貧富差距的辦法。
*********
貧富差距變大 所得高低差66倍 華視新聞 2010/08/19
http://news.cts.com.tw/cts/life/201008/201008190543461.html
台灣的貧富差距有多大?根據最新公佈的所得稅申報資料,所得最高的前5%跟最低的5%,居然有66倍的差距,再創下歷史新高,顯示這幾年來,國內貧富差距沒有縮小,反而持續擴大,而且年所得超過千萬元的八千多人當中,超過一半集中在台北市,城鄉差距也更嚴重。
貴婦百貨公司高調開幕,裡面的品牌一個比一個貴,不是一般人能負擔得起,選在去年、台灣經濟還在從金融海嘯衝擊過後復甦的時機,業者看準的金字塔頂端族群的雄厚消費實力,但另一方面有人卻是沒地方住,連基本的溫飽都出問題,貧富差距有多大,所得稅數字會說話,從申報所得統計看,2008年所得最高的前5%,平均年所得450萬元,最少的5%只有6萬八千元,差了66倍。
年所得超過千萬元的總共有8500多人,其中4700人都在台北市,貧富差距也顯現在城鄉差距上,陳添枝說,台灣的問題是有技術的錢賺愈多,因此只能從產業結構上改變,必須強化非貿易的服務業發展、提高薪資水準。
不過要改變產業結構來提昇薪資水準,不是短時間看得到效果,也因此政府必須有救濟政策,協助經濟弱勢者就業或是薪資補助,學者更強調,普及教育必須徹底落實,才能讓底層的孩子有機會往上爬。
*******
不可輕忽所得分配惡化問題
【聯合報╱社論】 2010.08.29
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5815146.shtml
行政院主計處日前公布了家庭所得五等分所得比的統計,也就是將台灣最高收入廿%的家庭平均所得,與最低收入廿%的家庭平均所得做比較。二○○九年台灣的五等分所得比是六‧三四倍,十一年前(一九九九年)是五‧五倍,增加幅度不可謂小。
在主計處公布數據之外,也有媒體以財政部財稅中心的資料做計算,將所得分配細分為二十等分,進而計算最高所得五%與最低所得五%的平均所得倍數比。資料顯示,這五%高低所得比從一九九八年的卅二‧七四倍,一路飆升到二○○八年的六十六倍,上升幅度令人怵目驚心。
首先,我們要在觀念上釐清五等分所得分配與廿等分所得分配的差別。習慣上,國際間許多國家都用五等分所得比,去刻劃所得分配不均度。這樣的習慣性所得比指標並沒有什麼理論依據,純然是大家沿用、利於跨國比較而已。讀者如果以搜尋引擎查看就會發現,國際上也有部分國家採用十等分所得比或百等分所得比,計算最高與最低所得的差距。可見,用多少等分去計算所得差距,並沒有定制與定規,而用越細等分去計算所得差距,往往越能刻劃出M型社會極端富有與極端貧窮兩組人之間的對比,更能掌握不同群組人之間的相對剝奪感。
目前主計處所公布的五等分所得比,以切割所得群的絕對數字來看,其實是相當粗糙的。台灣當前最高所得的廿%家戶年所得的下限,僅在一百八十萬元左右;也就是說,若一家夫婦兩人都在賺錢,則兩位中高階公務員的薪水就可以躋身「最高」所得組,這恐怕與一般民眾的感受不符。主計處若將每年家庭收支調查抽樣戶數一萬餘,切割為廿等分,仍應有足夠樣本,實在沒有理由死守五等分所得的計算傳統,誤導政府高層對問題嚴重性的認知與了解。
若以財稅資料中心廿等分所得比來觀察台灣的所得不均,則「六十六倍」這個數字其實還可能是低估的。財稅中心的資料是由綜所稅申報戶填報、核定後整理而得。一般而言,真正的低所得者既無所得稅可資扣繳、退稅,也就沒有道理要向政府申報所得稅。準此,財稅中心的資料庫中並不含社會底層的極低收入家庭樣本;因而,台灣真正的廿等分所得不均倍數,恐怕亦不只六十六倍。
值得注意的是,府院對台灣所得不均趨勢的發言,大部分都是官樣文章,而馬總統所說「表現還不算太差」已引起一陣議論。但我們認為,馬總統可能不了解問題的全貌,也可能被主事幕僚所誤導。東亞各國最適合與台灣相比的當然就是韓國;而為了跨國比較,我們暫且以粗分的五等分所得比做為指標。有人說,所得分配惡化是全球化的自然結果,因此台韓兩地除了比較近年五等分所得的絕對數字,我們也要參照過去十年的變化趨勢。
以絕對數字來看,二○○八年台、韓的五等分所得比分別是六‧○五倍與五‧七四倍,台灣劣於韓國。以惡化趨勢看,韓國過去十年所得分配的惡化趨勢是每年○‧四四%,而台灣是一‧五九%,也是台灣明顯較差。財政部與主計處官員也許拿國情明顯不同的星、港數據來唬弄總統,讓他錯誤地講出「不算太差」的評論。但我們要提醒總統,台灣所得分配惡化的問題,已不容不予正視。
所得分配惡化,要怎麼辦呢?對提升底層貧苦家戶的福祉而言,社會福利移轉當然是重點。但對於上層級高所得家戶而言,則課稅是縮減所得分配不均的關鍵。過去兩年,馬政府提供社福補助並不手軟,但對富人課稅卻是投鼠忌器。台灣薪資中產階級的不平衡感,主要就是出自稅賦結構的不公。馬政府必須正視「貧富差距」的問題;政治社會學家托克維爾告訴我們:相對剝奪感的惡化,可是會造成「變天」的!
【2010/08/29 聯合報】
**********
- 1樓. 李深耕2010/09/05 00:12【11倍的 苦民所苦 落差感受?】 領導者馬總統 與人民期待
【11倍的 苦民所苦 落差感受?】 領導者馬總統 與人民期待
(66 / 6)= 11
是否可推論?
領導者馬總統 苦民所苦 與人民期待 有11倍的落差感受?
【台灣政治 政客 媒體】 模糊化問題 放大優點 強化藍綠對立!? 2011/5/21
在野政治家 批在朝政府 批政商共舞難看
等換您在朝 批評聲音改變 變成在朝政客 一樣政商共舞!?
強化藍綠對立 在野 可變成 在朝 藍綠一個樣 媒體一個樣 !?
同在一條藍船 怎可批藍客!? 模糊化問題 放大優點 強化藍綠對立!?
同在一條綠船 怎可批綠客!? 模糊化問題 放大優點 強化藍綠對立!?強化藍綠對立!? 再大的問題也能把它變模糊!? 掌控的大財團 永穩坐山頭 政客輪流旁坐山頭!?
強化藍綠對立!? 最好的辦法就是讓藍綠各有能支援自己顏色的媒體 ,
再加上黨政軍投資媒體大鬆綁 , 媒體有藍綠 ,藍綠有媒體 ,政媒互融合 , 再大的問題也能把它變模糊!?*************
「外銷」馬總統【聯合晚報╱社論】 2011.05.21
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6350595.shtml
趨勢大師大前研一受邀來台演講,給了「想把馬英九進口到日本」這麼一句莫大的讚美。三年來聽多了民眾給他「軟弱無能」評語的馬英九,可能覺得總算有人還他公道。但對大前研一這句話,台灣社會可以參考,馬總統卻不可因此得意忘形。馬英九挾高票上台,但執政滿意度一直不高。一方面確實存在社會某些群體的主觀偏見,但亦有客觀形勢不利的因素:金融海嘯襲來,失業率上升,房價飆漲,貧富差距加深,社會流動趨向僵滯…。馬政府雖上下戮力以赴,以開放政策打破過去的閉鎖狀態,但以上因素讓民眾無法滿意,就連經濟復甦亦「無感」。
但大前研一為什麼如此稱許馬英九?顯然他是從不同的層面切入。他說馬英九是非常好的總統,雖並沒有加上系統性的註解,但從他提到的一、兩句話,仍可找到線索。他說馬英九是「可以用數字與邏輯溝通的人」,又說簽署兩岸ECFA是正確的決定,應繼續走下去。
大前研一說馬英九用數字與邏輯去與外界溝通,這在專家眼中是正向價值,但台灣的政治氣氛中,民意常為激情所驅使,卻不易由數字與邏輯說服;大前研一眼中的優點,在台灣政治舞台上的賣點卻不夠討好。至於ECFA是正確方向,則不待國外專家告知,台灣民間從大企業到小攤商都是受惠者。不管在野黨如何賣力指控馬政府傾中賣台,但終究連蔡英文也鬆口要對兩岸交流維持理性開放。此一大方向乃民意依歸,就算再度政黨輪替亦沒有回頭路。
馬政府執政滿三周年,從大前研一到國際機構對台灣的競爭力排名,都肯定了執政成績。卻因國內藍綠對立嚴重,民進黨傾全力責難馬英九,實在並不公平。但反過來說,執政黨永遠只能戰戰兢兢,大前研一的讚美再悅耳,究竟他不是台灣選民。像研考會此時公布馬總統政見落實率高達九成,如果並未符合民眾的真實感受,可能弄巧成拙,未必能為總統形象加分,反而招致以行政資源助選的批評。馬總統當選時說「履薄臨深」,今天仍要繼續如此。
【2011/05/21 聯合晚報】
李深耕 於 2011/05/21 15:13回覆