當理智的選民人數，少於被愚民政策洗腦的愚民人數時，政黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革

以下是個輪迴圈(loop)直到當理智的選民人數，多於被愚民政策洗腦的愚民人數時　

『

選舉前:

執政黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革，各種弊端不斷…(沒做好執政工作)

在野黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革，無暇真正花心思持續監督，無法真正斬斷弊端…(沒做好監督工作)

選舉時:

理智的選民會透過選票希望未來的執政黨能減少弊端，因此希望換黨做做看。

被愚民政策洗腦的愚民，會透過選票，仍舊希望自己心中一直不變的黨能執政。

誰會選上，端視理智的選民人數、及被愚民政策洗腦的愚民人數?!

選舉後:

若原執政黨繼續執政，表示被愚民政策洗腦的愚民人數，一定仍多於理智的選民人數，各種弊端還是不斷發生的機率非常高。

若原在野黨執政，並不表示理智的選民人數，一定多於被愚民政策洗腦的愚民人數，是否能減少弊端，端視未來領導者的作為。

未來領導者若能透過沒有顏色的思考，視全民利益大於選票、政黨、權力，則上行下效，會加速使理智的選民人數愈來愈多。

』

當理智的選民人數，高於被愚民政策洗腦的愚民人數時，則

執政黨視理想、使命、改革重要性等同於選票、權力，政治清明、少有弊端

…

在野黨視理想、使命、改革重要性等同於選票、權力，會真正花心思持續監督、少有弊端…

這時誰來執政? 可能對選民而言，比起以前，重要性降低很多!!

註: 觀 中國時報 2007.09.27

「喬決議文 葉菊蘭：被罵出賣鄭南榕也忍了」一文感想

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007092700087,00.html