�����ʵ��������ܽ���ֻ������⡣���ǻ��õ绰����Ȥ�����⣺��������ʮ����Զ��͸�����ƶ�����Я�������е�ʱ�䡣

���Ҵ�绰����ͥ��Ա����ͨ�����²���ס�ҵ���ҵit������������������Siri�����ˡ�Siri���Ӻ�У�ͨ�����С������ͼҾ�˵����ͬ�����£�����һ�����õ��˲�û��ѡ��ӵ绰��˽���������ӵ��������ֻ�����ʹ�ø��µ�Alexa���ͥӦ�ã���

這算二度傷害嗎？ 對於第三者的情婦來講
仿佛是註定的悲情角色

老翁對此... 仍是依例譴責教授
只是法律以外
現在不知道各方若何善了過生涯就是
唉

-------------------------------------------
台大副教授爆姦情 情婦嗆元配：婚外情算什麼

圈外人2度通姦被判刑

自由時報 /社會新聞2009-4-9
〔記者楊國文／台北報道〕毀壞人婚姻的第三者，竟對被害人嗆聲：「婚外情算什麼，目前社會觸目皆是。」讓人訝異的是，這句話照樣出自高級知識分子口中。

現年48歲的台灣大學哲學系專任副傳授杜保瑞，瞞著在一所學院擔任助理傳授的葉姓妻子，與之前指點的39歲研究生王素梅産生姦情逾5年，兩人婚外情被葉女發現後，王女竟向葉女說出婚外情算什麼的話，葉女忍無可忍報警捉姦。

台北地院昨天依通姦罪將杜某、王女各判3個月徒刑、得易科罰金，緩刑2年。

妻氣質出眾 美女傳授

王素梅早在83年間，也因波折婚姻案被判刑，以易科罰金了事，此次為再犯，但因非5年內再犯，功令劃定不算累犯，加上願賠償葉女精力損失100萬元，故獲輕判。

這起婚外情醜聞，源於杜保瑞數年前擔負華梵大學哲學系系主任時，當時王素梅是哲學系在職碩士班研究生，杜保瑞是她的指點傳授，杜雖有婚姻、家庭，兩人仍産生不倫戀。

師生口中視為美男傳授的葉女，氣質出眾，覺察丈夫疑有婚外情，隱忍許久，直到96年8月才肯定此事，同年8月初，杜保瑞從馬來西亞加入鑽研會回台，很多天未返家，8月8日薄暮，葉女到杜的台大研究室，王素梅當場告知葉女，已和杜某在一路4年，「8月7日還在我家留宿」。王女並向葉女透露表現，婚外情不算什麼，目前社會觸目皆是，讓葉女氣結。

且，自同年10月起，杜保瑞即完全不回家，葉女委託徵信社調查得知杜、王兩人在王位於台大旁的住處棲身，客歲4月22日與楊姓友人報警捉姦，開門後發現杜穿戴休閒褲、T恤，王女穿寢衣，未戴胸罩，胸部清晰可見。

被抓姦後，王女立場退縮，在警局想向葉女道歉，葉女堅提告知。

台北地院開庭時，杜、王女兩人一度推說「不知波折家庭的意義」，遭承辦庭長李英豪當庭斥為無稽，暗示兩人都是高級常識分子，王女還有案底，「誰會相信？」

李英豪後來採信婚外情證據之一，是杜與妻子、王女簽的離婚及賠償贊成書，同等認可婚外情，認定有證據能力。

據領會，杜同意補償葉女960萬元，包括按月給母女5萬元米飯錢在內，故亦獲輕判，兩人已離婚。

���������ҵit�����������ķ��յ��������������͵ĵ���ͨ�á�����Ҫ�ĵ绰��������������֡��ֻ���ǩ������������ʱ��ͨ�����кܳ��ĵȴ����绰��ͬ���ģ������ڵ绰�С�ץס�ˡ���

對於薩德飛彈,大陸對韓國已有限韓令
那對於美國是不是會有限美令呢
若是發生,台灣這邊要如何因應


原文被移文了
不知道怎樣修才算過版規
修飾過文章將喽啰,主人字樣移除
如許有大大感覺還要點竄嗎?


13. 發文或回文時，請以理性的立場將事情原委說明清晰。如有蓄意攻訐、挑起烽火等搬弄行為的內容，會視狀態移文處理。

▲▼影片來曆：YouTube/Facebook，若遭移除請見諒

洪男過後前去竊賊盜刷的法雅客詢問，這才發現對方買了3支iPhone7手機，由於竊賊在店內舉動極為可疑，引發店員留意，還黑暗拍下照片，正好做為警方的有力證據，對此，警方則表示，目前已鎖定特定對象，由於竊賊進出店內均是採取步行，專案IT委外人員正透過監督器畫面積極追緝中。

�������������ƶ����������ֻ�Ҳ���ʺϴ�绰��������ˣ�������û�е绰����ʱ���ӱ����򲻴��ڣ������㲻�ܴ�绰�������ڿ���ʱ�����״�绰�ʹ�绰�����Σ�ա�

������Щ�˽�����Щ���㣬��Ϊ���Ǹ����Ĵ��۴�绰�������˸ɴ����绰����Ҫʹ�ö��ŷ���

台北市大安區1名洪姓男子，昨世界午4時許前往星巴克龍門店消費，並將隨身包包置於坐位下方，洪男半途曾短暫離開坐位，返回時並未察覺任何異狀，直到他收到銀行發送的刷卡通知，驚覺本身遭盜刷73800元，低頭一看才發現包包遭竊，洪男立刻打德律風報案。

�ֻ�������δ��

江昺崙／台大台灣文學所博士班學生比來筆者在臉書上，看到一名年青爸爸發文感嘆：要送小孩念幼兒園，但不管是公立私立的名額都爆滿，公立幼兒園的要抽籤看命運，私校學費又十分昂貴。光是讓孩子上幼兒園這件事，就讓父母們焦炙不已。台灣幼兒托育最大的問題，在於公共IT委外辦事不足：今朝公共幼托的比率為30％左右，遠不及於OECD國度平均的62％（瑞典更是高達88％）。在大都市裡的公托比率特別偏低，大多數直轄市申請公立幼兒園的錄取率約在3成，可以說嚴重偏低。而當局習慣以補貼的體例解決問題，目前每位學童每學期可取得就讀私立幼兒園最高15000元的補貼。短期內固然可以減輕個別家庭承擔，但長期而言，補助私家幼兒園的成效仍有待商議。例現在年歲首年月，全國有442所私立幼兒園同時申請調漲學費，來由都是以人事本錢增添為主。若以私校每學期膏火6萬元元來較量爭論，調漲10％就是6000元，等於稀釋了快要一半的補助款。所以發放補貼只能短時間救急，恒久還是必需興辦公立幼兒園，並強化多元的公共托育服務。固然行政院長林全在2016年歲尾宣布投入68億元，4年內增添1000家公立托幼兒園。預計將30％的公托比提高到40％。但依今朝台灣少子化的現象來看，僅提高10％的公托是絕對不敷的。若要到達OECD國度的平均程度，政府應最少投資比預定更多3倍的資金，讓公托最少提拔到6成擺佈的比率才行。投資公托的優點，不單只是可以減緩社會壓力，還能改良目前幼保人員遍及低薪的現象。更可以下降中低收入家庭的撫育本錢，刺激平常消費，就可以增進通貨流動，本色刺激景氣回升。
那麼，當局財政是不是有辦法肩負擴大的公托支出呢？既然近期行政院推出8800億元的前瞻計劃，何不重新檢討浮濫公共工程，找出真正迫切的根蒂根基扶植項目？國發會提出前瞻設計的「城鄉扶植」一章裡，興修泊車場的費用高達200億元。不外早在1991年，政府就履行過「一鄉鎮一泊車場」打算，直到2007年共興建了300多座泊車場，耗費242億元，很多泊車場效能不彰，成為處所政府的財務承擔。過去的政策沒有檢討，行政院卻又要在本年推出200億元泊車場預算，實在使人感應無法佩服。所以，不如從新檢討停車場的款子，把預算用在最根蒂根基的公共托育上面吧。固然城鄉建設項目裡，編有「整修公共空間」的預算，但在國發會副主委曾旭正的申明簡報中，只提出「整建下層鄉鎮、社區鄰里、部落公共服務據點，整合長照、托幼、數位進修站、社區營建中心等功能……。」定位特別很是恍惚。如此一來，在各縣市自行其政之下，公共托育質與量是不是能透過城鄉扶植晉升，仍是非常令人耽憂的。公共托育是台灣當前最為急迫的社福政策之一。建議林全院長，既然都要執行凱因斯式的擴大內需方案，不如就一次徹底解決幼托問題，幫年青人減輕壓力吧。

��΢���Alex Kipman˵����ҵit����������������Ԥ������͸����ȡ���ֻ�������Ȼ�����㷢������ʱ��һ�п����������ӡ���

���£������������ձ���������ҵit��������������Ϊ���ǵ����������豸���Ӻ�й���ʱ��һ�����õİ�ʾ��δ���ĵ绰��

�����������豸���ϵ�����ͨ���Ļ����������ʹ������������һ�����ӵ�ͨѶ¼��Ȼ��ʹ���豸������������˷����VoIP�����ʹSkype������绰�ڻ������ϡ�

�ⲻ��һ���dz������˷ܵ��뷨����ֻ�����쵽�����ֻ��Ѿ��������ļҵ硣

������������㣬���ǣ�������Щ�绰���⽫�ܿ�õ������

������keruite��cc���������Ƿ��������ߡ�����it����������ӵ�һ���ط���������һ���ˡ����֮Ϊ�����������Ǹ��ˡ���������ӽ��㣬���ǻ��绰������ֻ���������������Ϊ������ǡ�

һЩ��������ҵΪʲôҪit���������˵��Ψһ�������ǵ绰Ӫ��������it�������keruite��ccû�С���ֹ�����ߡ���ť�������ֻ������ʼ�ֻ�Dz��ϳ��֡�Ψһ�Ľ���취����ȥ����ҵΪʲôҪit�����