Contents ...

udn網路城邦

「遺言猶在耳誓早復中原」李登輝對聯馬英九感慨深爽領退休優存蔡丁貴：18％是我的權益

2016/09/21 11:35

迴響0

推薦0

引用0

「遺言猶在耳誓早復中原」李登輝對聯馬英九感慨深

2016-09-21 10:33 聯合報記者王彩鸝╱即時報導

http://udn.com/news/story/1/1974119

前總統馬英九上午出席東吳大學中文系全球徵聯活動，他也出了上聯「秋刀出鞘漁民笑」，公開徵求下聯。記者王彩鸝／攝影

facebook

東吳大學中文系設立60周年，舉辦全球徵聯活動，邀請前總統馬英九出題目，他當場揮毫寫了上聯「秋刀出鞘漁民笑」，向全球公開徵求下聯。馬英九致辭時，談到一些作對聯的往事，其中一段是經國先生過世時，李登輝總統送了一副輓聯，寫得非常好，他看了感受很深。

上聯「厚澤豈能忘，四十年汗盡血枯，注斯土斯民始有今日」，下聯「遺言猶在耳，億萬人水深火熱，誓一心一德早復中原。」馬英九說，那時看了感受很深，現在感受還是很深，不過「深得不太一樣」。

另一段往事，跟我國與瓜地馬拉的邦誼有關。當年瓜地馬拉總統來台訪問，馬英九說，此人有190公分高，帶他去看林懷民舞蹈，林懷民說他有詩人氣質，沒想到，政治險惡，他上任沒多久，瓜國有個律師做了一支錄影帶說總統很不好，這支影片會讓他惹來殺身之禍，後來那位律師遭到槍殺，瓜國內部都懷疑是總統涉案。

事情發生第二年，馬英九剛好要去瓜地馬拉訪問，當時想那時候去會不會不太好，但他還是如期啟程。訪問最後一晚，瓜地馬拉大使請馬英九和瓜國總統吃飯，他很感謝馬英九來訪，頗有患難見真情的況味。

那晚，馬英九做了一首詩送給瓜國總統，「紅豆生萬丹，風味甲台灣，睹物思故人，天涯盼君安」，翻譯給瓜國總統聽，他很受感動。馬英九說，「國際關係一定程度上，也是人際關係」，馬連任總統時，第一個打電話來致賀的，正是瓜國總統。

馬英九寫的紅豆詩，跟屏東萬丹紅豆節有關。他說，有一年參加萬丹紅豆節，他說，紅豆在中國文學裡具有一定地位，從王維到曹雪芹，都有與紅豆有關的詩作，後來也促成屏東縣政府和屏教大中文系合辦紅豆詩文。那時有一篇散文作品，讓馬英九讀了有「拾穗」的感動，那篇散文寫媽媽帶孩子到田裡採收紅豆後，還有不少紅豆散落田間，媽媽一粒粒拾起，回家煮了一鍋紅豆湯給孩子吃。馬英九說，那畫面跟名畫「拾穗」很像。

馬英九說，很多人問他怎樣學好英文，他的答案是，「你先學好中文再說」，如果母語不好，英文不會好。他表示，中華文化不該只是一句口號，應是生活的一部分，這是他最大的期待。

馬英九前總統(右)上午出席東吳大學舉辦的中文系全球徵聯暨劉志英對聯書法展，小馬哥踏穩馬步親自書寫了一幅上聯並落款，徵求下聯。記者邱德祥／攝影

質疑18％不公不義但自己仍照領蔡丁貴解釋…

2016-09-21 09:16 聯合報記者鄭宏斌╱即時報導

http://udn.com/news/story/1/1974002

自由台灣黨主席蔡丁貴因妨礙公務罪名，被判拘役30天，今天上午10點到台北地檢署報到。早上報到前，蔡丁貴先接受媒體人周玉蔻專訪，他坦言18%不公不義，但自己現在有領18%，原因是領了之後，他要到街頭上抗爭，推動改革。

蔡丁貴2013年8月3日，在立法院抗議馬政府強力通過核四預算，與警察發生衝撞，因妨礙公務罪名，被判拘役30天，可易科罰金3萬元，但他拒繳罰金，選擇坐牢。.

現年67歲的蔡丁貴接受專訪時表示，他3年前退休，現在是台大土木系的名譽教授，有領18%，優存的本金一百萬元左右，每個月18%利息約1萬5千元，月退休金總共大約8萬多元，都是太太在管理。

蔡丁貴指出，他當兵時服兩年的預官役，這兩年也算在退休年資裡面。

周玉蔻質疑「你沒良心啊，為什麼要領18%？」蔡丁貴解釋，18%是一個不公不義的制度，如果不領，也是被中國國民黨政府亂花錢。他領之後，替人民主張，去街頭抗爭，把流亡政府推翻。

周玉蔻質疑蔡丁貴是「既得利益享受者」，蔡丁貴說，他贊成取消18%，18%沒有道理，此外年金制度應改為沒有職業分別的基礎年金，所以他要站出來抗爭。

周玉蔻又問，既然說中華民國是流亡政府，為什麼要領流亡政府的年金？蔡丁貴說，這是台灣人民的納稅錢，政府只是一個空殼。被問到18%有沒有捐出來？蔡丁貴則說，沒有捐，都用在街頭抗爭。

蔡丁貴與周玉蔻針對18%唇槍舌劍、你來我往，周玉蔻強調，她只是幫很多人提出質疑，蔡丁貴說沒關係，他能了解。對於蔡丁貴的解釋，最後周玉蔻說「理由都在你家啦」。

蔡丁貴坦承領18趴但贊成取消

2016年09月21日 11:30 中央社

中央社

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160921002816-260407

自由台灣黨主席蔡丁貴今天入監服刑前接受電台訪問時，認為18趴是不公不義的制度，坦承自己領有18趴，領了去街頭抗爭，「我贊成取消，18趴沒有道理」；改變它，就是自己出來把它推翻。

蔡丁貴因妨礙公務罪名，被判拘役30天，上午10時到台北地檢署報到。不過，報到前，他先接受電台專訪，認為18%不公不義，但自己退休有領18%，因為他領了之後，要到街頭上抗爭，推動改革。

蔡丁貴3年前從台大教授退休後，目前是台大土木系名譽教授，一個月的退休金約新台幣8萬多元。18趴的本金，約100多萬元，利息約1萬5000多元，退休金都是太太在管理。

對於領取18趴，主持人罵蔡丁貴沒有良心。對此，蔡丁貴說，「罵我沒有關係，既然我任無這個體制是不合理的」，「我既然受了這個照顧，我認為要改變它，就是自己出來把它推翻」。

蔡丁貴也認為，這個制度，不公不義的制度，主持人質疑，「你幹嘛領？」，他回答「因為你不領，也是被中國國民黨政府亂花錢」，「我領之後，來替人民主張廢除18趴，去街頭抗爭，把流亡政府推翻」。

「我當然贊成取消（18趴），18趴沒有道理」，蔡丁貴說，年金制度應改為沒有職業分別的基礎年金，所以他要站出來抗爭。

如果取消，幫他管錢的太太會不會反對？蔡丁貴說，太太應該會覺得很可惜。1050921

(中央社)

爽領退休優存蔡丁貴：18％是我的權益

2014年08月01日 15:30 時報周刊

劉于翔／台北報導

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140801005331-260407

公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴，今年7月底將從台大土木工程學系退休，身為救扁大將之一的他，屆時將擁有領取退休軍公教人員優惠存款(俗稱十八趴)資格。面對媒體詢問退休後領不領十八趴的問題時，蔡丁貴直率回答：「領十八趴是我的權益，跟其他人有什麼關係？」

長年在街頭抗爭的蔡丁貴，民國七十九年進入台大土木工程學系任教，截至今年七月底為止，屆齡六十五歲退休年限。蔡丁貴曾在三一八太陽花學運前向台大提出延後退休申請，遭到校級教評會駁回後，打算提出兼任教授申請，但針對此一部份，台大方面表示尚未開會決議。

本期(1902期)《時報周刊》全通路贈《火影忍者鳴人特刊》& 宇智波鼬酷帥炫照外，邀讀者繼續加入尋找「香吉士」活動(如需過刊1899期「尋找喬巴」&1900期「尋找魯夫」&1901期「尋找索隆」可洽本刊發行部)，繼續來拼熱門動漫的限量禮品。另送當紅韓團CNBLUE跨頁帥照及登台演唱會特別報導。

聯合／執政有比爭權奪位更高的追求

2016-09-21 03:17 聯合報聯合報社論

http://udn.com/news/story/7338/1973814

謝系立委徐國勇取代童振源出任行政院發言人，一般視為蔡英文總統向黨內派系妥協之舉，目的在化解綠營和獨派要求撤換閣揆林全的壓力。然而，這廂雖可舒緩派系的進逼壓力，那廂徐國勇的任命卻未必能讓民眾感到滿意；黨意和民意的顧此失彼，正是蔡英文執政天平逐漸失衡的癥結所在。

童振源表現不稱職，自應撤換。然而，由名嘴本色的徐國勇接替，是否於政府發言人角色更相稱，外界也有懷疑。

尤其這次異動過程，徐國勇自行宣布新職，打亂蔡政府原訂發布時程；不難想像，其衝闖性格將使他動輒跑在內閣政策之前，將招惹更多議論。如果這意味蔡英文在綠營壓力下一再妥協，用權位來滿足派系索求，則其執政的初衷已漸難維持。

在吳澧培和辜寬敏嗆聲要求撤換林全後，蔡英文已釋出一批公營事業、金融機構人事，以酬庸綠營人馬，也似乎換得片刻的安靜。

問題是，施政成績欠佳，若不從治國方略、政策路線、與政務官才德等因素去尋找對策，而是利用權位的分派或酬庸去封某些人之口，恐怕終難找到改善之方。反過來看，綠營派系動輒對政府團隊批評嗆聲，卻無法提出更高明或積極的建議，而僅以換取某些權位、利益為滿足；其結果，也只會加深施政阻困的惡性循環。

以最近的例子看，一些原為「任期制」設計的職位，從司法院長到中央社、央廣、到圓山飯店等機構之董事長，由於民進黨人士覬覦甚切，於是不斷演出「逼退」戲碼。

事實上，「任期制」原本就是一種「安全閥」的設計，目的在保持這些機構的客觀性與專業性，避免其動輒遭政治染指。但是，民進黨人士對這些職務的需索，卻到了步步進逼的地步，顧不得吃相。

以中央社為例，綠委最近對現任董事長陳國祥發動腥風血雨的攻擊，並找出各種理由，呼喚親綠媒體內外夾擊。其目的，無非是要安排「自己人」出任領導。這是一種原始的「贏者全拿」思維，以為打贏一場總統大選，就可以任意把國家職位納為己有。民進黨正在追討國民黨的「不當黨產」，高舉轉型正義大旗，難道沒看到自己這種爭權奪位的情狀，正是「國產黨有化」的人鏡自我？

且看，當年陳水扁時代如何處理「公視」，及至後來公視多年無法恢復其「公營」之神志和氣質；試問，蔡英文要讓舊事在國家通訊社重演嗎？

除了對職位的爭奪，我們也看到綠營對異議的打壓，已到了極不寬容也極不民主的地步。例如，社運律師出身的環保署副署長詹順貴，最近聲援反迫遷團體的連署，批評陳菊強拆高雄果菜市場是「威權統治遺毒」；

結果，遭到和陳菊同屬新系的台北市議員梁文傑痛批是「雙面人」，還說「請你來當官，不是請你來捅自己人的」。言下之意，既進了政府團隊，即不容許再有個人意志或理想。

另一例，是工研院知識經濟中心主任杜紫宸（前經濟部長杜紫軍之兄），因為在臉書發表「兵不敢殺狗，能打仗嗎」及「廢核成本上兆，排擠年金預算」之說，慘遭綠營追殺；甚至有綠委向工研院長施壓，要求杜紫宸閉嘴，否則即要大刪該院年度預算。

試想，工研院是專業技術取向的機構，一向無涉政治；但如果民進黨連該院人員的言論自由都要橫加干預和限制，這和他們長期指摘的集權政府統治有何兩樣？

新政府執政，應有比純粹爭權奪位更高的目標要追求，包括創造民眾福祉、營造社會及文化成長、凝聚國家發展願景等。但最近人們看到的，卻是對內越來越多的權位瓜分和酬庸，對外越來越多的排擠和打壓。民進黨會不會退回二○○八之前的樣態，讓人擔心。