最近馬不停蹄地在進行論文的訪談，當然大部份的對象還是野草莓的學生。
每次面對不同的對象，進行了一場場的面訪，次數是有點多，但對於整個論
文的輪廓，依舊沒啥麼十足的把握。

應該說我頗擔心被問到死角，甚至許多研究問題不是單靠訪談就能確定的。
這表示當初的研究設計需要再調整一翻，但迫在眉睫的南華將截稿，
沒有那種美國時間給我慢慢修改阿，我只能且戰且走，外加一點的大膽，
用現有的資料來拼湊出目前有的結論。

手上訪談跟次級資料其實也蠻多，但關鍵性的資料，直到我開始著手寫
論文之後，才發現能用的並不多。
即使這題目或許一開始用量化的方式也不一定能做到十全十美，
因為我整個研究的樣本有點難找，而且資格要怎麼界定也是一個問題。
到底誰才是野草莓? 誰有資格稱為野草莓?
這可能就要一開始會遇到的問題。不過我畢竟是在質化，而且南華不過就是個
研討會，目前也沒空字字斟酌與仔細考慮，雖然我蠻想好好地把這篇論文
做好，但這先搞定投完南華這一份之後，再來補齊與修改內容，讓它真正幅合
碩士論文的標準。

另一個論文做不好的徵節點，在於如何將虛無縹緲的社會學理論，
轉化成實際有效用的訪談問題?
首先，你必需要熟讀你所使用的理論，接著大量閱讀相關的文獻，
思考其它學者如何在不同的情境套用同一個理論。之後才是嘗試
設計自己的訪談問題，最後一步，再訪完幾個人之後，針對不足處
進行修改。
我自己本身，大概每一步都沒有很踏實，所以簡單地說，我目前只
是瞭解理論的基本意涵，但怎麼轉化成實際的應用，這就是我一直
避而不談的問題。而且也根本沒跟老闆討論過，老闆給點
大方針的指點，實際理論內涵的活用與轉化，我還是只能靠自己蠻幹硬啃。

每次想到這個問題，心情總是有一點複雜。我可以這麼自由地做自己想要
的題目，不是件很美好的事? 何需因為些微問題就悶悶不樂。但是，
換另一角度來看說，我也幾乎沒從老闆身上學得他深厚的學術知識，
不是說老闆完全沒教我任何東西，而已在於指導論文主體架構之外，
其它只能摸石渡河了，沒有比較的對象，所以我也不知這種處境
好或不好? 但沒從老闆身上多挖些寶，總覺得惋惜。

撇除了自己因素，受訪者也影響著論文，因為訪談者都希望能從
他們口中獲得想要的資料。最近的受訪者，大致也都是好人，
不過訪到了當初有擔任發言人的野草莓，訪談過程有點點不同。
他的反應與口條都算不錯，重點是他不易受到訪談者的牽引，這樣
的傾向對於訪談者是利弊各半。

最近常跑台大校園去訪談，走在全台第一學府，人也不自覺得
沾染上一種自由的學風，有一種多元自主的感覺，雖然本校學生也
很活潑，但感覺什麼東西標上了台大，感覺層次就瞬間提高，
原本很豬頭都可以因台大而變得與眾不同。尤其這種感覺，在
訪完一些台大同學之後，更為明顯，他們都有一種夢幻的學生典型，
他們可以輕鬆地應付學業、社團與感情之間的巧妙平衡，以及在
課業之外還有小小的美術、音樂的等嗜好，最重要的是，他們都算
有一股不言而喻的自信流露。

若換成研一或者還在讀大學的我，那一定是天殺地羨慕這群天之驕子，
但現在就可以抵亢這種感覺，雖然很常第一時間會羨慕不已，但事後
可以自己慢慢化解。我當然沒有他們利害，但其實只要點破對名校的
迷思，大概就可以解釋我不太在意的原因。而且總是怨天尤人的人，
壓根無法掌握自己的人生，只會載浮載承於人間，數十載後再來生老
病死一回。

羨慕別人比珍惜自己來的容易，要充滿喜樂只要仔細體會小小的感動
便足已。不過，我們很難做得到，而且現存的環境也常不允許我們
這麼做，太多柴米油鹽、生活大小事要我們關心、擔憂、煩惱，
倘若要活得灑脫，所以不用管論文，不管要不要畢業?
那這就本末倒置。因為我們之所以身為人，就勢必會遭遇到「人」
該有的挑戰，逃不得，也不是你用腦子想一想就能解決。
所以話說回來，唯一能完全掌握的只有自己的心態吧。


用自己的方式，讓自己活得滿意，或者這就夠了吧!
野草莓是什麼? 台大是什麼? 隨它去。