引用文章今出關 吳育昇：我太太給我一次機會

吳育昇閉關5天後出面公開說明，辯稱自己雖然在私領域犯錯，但是在公領域清白問政，問心無愧。

然而，對於一位政治公眾人物而言，公、私領域該如何界定？

首先可以肯定的是，如果吳育昇不是立法委員，狗仔媒體一定沒有興趣去跟拍，他『私領域』的偷情就不會引起社會如此大的紛擾。

再者，如果吳育昇不是立法委員，他是否還能擄獲那位孫小姐的青睞？

我們當然不敢說兩造當事人之間沒有一點真情成分在內，但是立法委員的光環對於吳育昇把妹，卻絕對有加分作用，這點恐怕連他自己也無法否認。

如此說來，吳育昇的偷情就是公私不分、公器私用了。

問題出在台灣媒體對於公眾人物這類的操守似乎沒有太大的興趣，反倒是把焦點都聚集在那位孫小姐身上。

孫小姐本非公眾人物，此事件原該屬於她的『私領域』，但是在媒體不斷地聚焦炒作下，難保不會又製造出另一位『上流美』的『公領域』人物，那台灣社會豈不更亂！