自從96年6月1日以得票1票（原棟委圈選）補選進入管委會擔任棟委，才發現居然有許多公設缺失問題沒有解決，其間經歷過3次在林益世立委服務處與國防部及新亞公司召開協調會，雖然有一些幫助（監視系統錄影主機由VHS換成硬碟式主機、大公電錶與污水廠錯接、大公電費遭罰滯納金），但是重要的錢坑（消防受信總機、污水廠問題、浴室管道間排氣墩等，皆需至少花費數十萬以上才能改善的問題），至今仍未解決。
在96年11月林益世選立委時，本屆重要職務委員們即與林媽媽談及公設缺失改善問題，林媽媽說因為社區有不同意見的兩派，選舉將屆不方便得罪任何乙方，選後再說；我等同志考量林委員立場便不好堅持，選舉時仍全力替他大力造勢及拉票（還他替社區幫忙的情），也讓他以高得票率（社區超過95％以上）當選，豈料他當選後，97年3月起社區再與國防部及新亞公司的公設缺失改善會議，他一次都沒有出現過，
我們只能說
「林益世委員官當大了，沒時間管小事情吧！」
，所以，我呼籲所有住戶，選舉要看清楚人，打著國民黨的旗幟與族群意識的候選人還能相信嗎？還是選賢與能吧！
公設的問題在上屆臨時管委會即討論決議，由於住戶無法深入瞭解問題所在，所以不公告住戶周知，以避免節外生枝並且將問題複雜化，但是管委會絕對儘力處理；可是仍有少數住戶誤認管委會遮蓋問題，
他們哪裡知道，
這屆主委李將軍是工程科班出身
，接任並深入瞭解問題後，即循正常行政程序逐步去函，要求起造人（國防部）改善，但不知何種原因，起造人涉嫌規避許多問題
（依據政府法令辦理移交等），即使
管委會因此忍無可忍，在97年10月27日函請監察院調查本案，
國防部仍僅以無關痛癢之公文給新亞公司，
並無實際且具體行動要求新亞公司改善。
這次張顯耀委員主持社區與國防部及新亞公司的公設缺失改善會議，是本屆管委會請縣議員李蕙蕙居間幫忙，
請張委員無論如何撥冗來主持（希望因為國防委員出面，
國防部眷服處不會再拖延公設移交問題）。
為了讓張委員深入瞭解管委會的訴求及問題的來龍去脈，管委會李主委事前即將有關之往返公文及本屆兩次協調會資料，親自送到委員左營服務處交給包主任轉呈委員，本人也和委員的台北陳執行長保持電話協調與連繫（幕僚的執行能力與老闆的作風，真的是息息相關）；加上委員在高鐵路程中詳閱24個討論議題〈請自行參閱會議討論議案〉，
所以張委員已經掌握全盤狀況。
由於委員的要求，本次國防部及新亞公司出席的層級都提高了
國防部由總政治作戰局副局長劉將軍帶隊
新亞公司由方副總帶隊參加協調會
首先由管委會李主委報告社區立場
再由鄭監委將現有缺失狀況與
以往新亞公司聲稱之保固期限等問題，
說明社區之要求皆依據政府法令辦理
眷服處副處長說明國防部處理社區公設改善情形
.
工設科長王上校也報告與管委會之問題爭議點
.
主委及監委分別發表駁斥眷服處之言論
新亞公司尤主任表示該公司自交屋起即持續協助社區
改善許多住戶缺失問題
行政委員胡將軍及監委分別發表
管委會所要求之重要公設缺失問題改善才是重點
請勿模糊公設缺失問題之焦點
且管委會所做之要求皆於法有據
會場外有許多關心社區權益的住戶
有秩序的在觀看視訊會議進行情形〈有許多住戶未入鏡〉
由於國防部及新亞公司之說詞有避重就輕之嫌
李蕙蕙議員發表意見
請國防部及新亞公司就現有問題應說明預備如何處理
不要迴避問題及拖延改善及保固期滿時間
隨後副局長劉將軍發表意見
就社區所說之合理要求，該局會全力配合
因為張委員另有重要會議
就在委員所做的幾點結論下結束
1.請國防部將管委會所列缺失於1個月內進行改善
下個月委員請服務處安排會勘時間。
2.請新亞公司全力支持公設缺失問題的改善
委員會記住這個情。
3.會議紀錄做完後先送委員、議員、代表及各單位確認 無誤後，
按決議執行。
4.如有須中央機關配合，將請內政部營建署擇期來社區會勘
以解決問題
5.下次會議如有住戶吵鬧 
委員轉頭就走不協助處理了。
個人衷心希望在最短暫的時間裡，起造人（國防部）能儘速將社區公設缺失妥善處理完畢，並完成驗收與移交手續；管委會也就不必再因為找不到完整移交資料，而淪入社區住戶之間的口水爭議。
.
.
撰文：鄭寶聰 照片提供：王雙勇
14樓. 明眼人2009/04/27 23:37呼應jawis324的見解
已經解決了我們乙區
聽說你們那裡不是還有一些「人」
常和那位主任在「易人管」和「95度c」吃飯嗎
我倒要看看你們甲區能撐到什麼時候
希望不要讓我看「衰」
替眷村人爭一口氣！加油
-
13樓. 明眼人2009/04/27 23:31呼應jawis324的見解
jawis324所說新亞真有知人之明
何止是光接待國防部來的而已
勵志乙區公設不是已經驗收完成
並且將公共基金領回了嗎
那個「油」主任真好用啊
-
12樓. jawis3242009/04/27 17:13勵志新城不是國防部第ㄧ樁醜事
勵志新城不是國防部第ㄧ樁醜事
以下是2008年04月30日蘋果日報的報導
我把文字部分轉貼圖片部分請自行連接下列網址
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID=30499935&IssueID=200804302.9億眷改偷工 屋漏像瀑布
交屋一年八成住家出問題 「國防部失職」「漏水、消防機電設備故障沒驗收，嚴重偷工減料嘛！」眷村社區公崙華城住戶集體投訴，國防部花費2億9千多萬元進行改建工程，品質竟異常低劣。國防部總政戰局眷服處表示，是承包商問題，會要求包商負責。承包商中華工程公司承諾修繕到好。
學者批評，國防部明顯失職，住戶可具體求償。「我們都自嘲家裡就有景觀瀑布（嚴重漏水）跟鐘乳石洞（牆壁滴水凝結白色柱狀物）。」住戶李太太無奈指出，公崙華城社區位於北縣新店市，是由老舊眷村改建而成，兩年前竣工完成，住戶與國防部、施工單位點交時，就發現高達350餘項工程缺失，經數月改善，才驗收完畢陸續交屋，沒想到才一年多，八成住戶住家都有裂縫及嚴重漏水問題。
發電機地上滿是柴油管委會主委倪仁慈也抱怨，多次與國防部、承包商協調，包商曾於今年初派員進行外牆修補及防漏，但「來補漏的人說，他們只是洗窗工人，敷衍我們嘛。」更扯的是，住戶還意外發現消防灑水設施失壓故障，發電機漏油，她認為，施工單位偷工減料情形離譜。
四月初記者前往公崙華城察看，社區內共有3棟建物、合計107戶，多數住戶家中有滲漏水情形。公設部分也有許多問題，包括地下室消防系統失壓無法正常運作、發電機地上有一大灘柴油、機房滿是濃重柴油味等。住戶驚呼：「如果發電機啟動，點燃地上的油大爆炸還得了。」
對此，國防部表示，是承包商中華工程與下游小包商間發生債務糾紛，才導致工程執行效率偏低及工人素質偏低，已於去年底要求中華工程撤換工地主任及小包商，至今多次與住戶協商，會要中華工程負責善後。
中華工程台北工務所工程師高樹立則說，房子舊了，才會問題叢生，但承諾會持續修繕到好為止。
學者：可提損害賠償台北大學公共行政暨政策學系助理教授陳耀祥批評：「眷服處監督不周。」消防與機電設備涉及住戶安全，居然交屋一年還處於故障狀態未驗收，簡直匪夷所思。
他認為，眷服處應嚴格要求承商妥善維修，若涉及偷工減料，住戶有權向眷服處提出損害賠償。
工程缺失如何處理
1.列舉所有缺失及拍照存證。
2.書面向主管機關或承包商要求改善。
3.未修繕完成前拒絕驗收。
4.要求改善未果，具體向主管機關求償。
資料來源：台北大學公行系助理教授陳耀祥 -
11樓. jawis3242009/04/25 22:58新亞真有知人之明
85年我在建設公司交屋時,社區有三部電梯,其中一部三不五時出問題,把人關在電梯裡,住戶把我罵到臭頭,電梯公司的維修人員當然也被我罵到臭頭,但是那部電梯還是一直出問題,直到IC版被燒壞後,才發現是電壓不穩定,先是找台電,台電測試後沒問題,水電承商也不知問題出在哪裡,最後電梯公司拿一台測電壓且有記錄時間及電壓異常的機器,一次側及二次側都去測試,最後發現是電容器的異常,導致後端電壓不穩定,電梯的保護裝置起先能跳開保護,最後IC版被燒壞,電容器是水電承商的範圍,負責全部損失,我一個建設公司的小小工地主任就能追查出問題,並能要求下包處理,新亞這麼大的公司,怎麼盡養些廢物呢?尤其是那位原本不在新亞工作,目前卻是新亞最推拖的主任,據說以前他的交際手腕就很好,專門接待國防部來的,是不是靠他就可以應付國防部,那新亞真有知人之明
-
10樓. 真凶2009/04/25 15:40果 敢
社區內的主事者是“ 柔性處理 ”。
為什麼說“我們會記住這個情”？
我們這些受害者，並沒有欠新亞建設及國防部的絲毫人情；
正確的說法是，他們的所作所為，造成對社區內全體居民最大的虧欠！
就是他們昧著良心，不顧社區民眾的人生安危，蓋出比幅射屋、
海砂屋更恐怖的危樓。如果來個強烈地震，危急到居民的性命時，
才要處理嗎？絕不可輕易放過這些真正的兇手。 -
9樓. 果 敢2009/04/25 15:32真 凶
內的主事者是“ 柔性處理 ”。
為什麼說“我們會記住這個情”？
我們這些受害者，並沒有欠新亞建設及國房防部的絲毫人情；
正確的說法是，他們的所作所為，是對社區內全體居民最大的虧欠！
就是他們昧著良心，不顧社區民眾的人生安危，蓋出比幅射屋、
海砂屋更恐怖的危樓。如果來個強烈地震，危急到居民的性命時，
才要處理嗎？絕不可輕易放過這些真正的兇手。
-
8樓. 郝仁慈2009/04/23 14:48君子與小人
我問過有旁聽及參加這些會議的人
都私下罵道：國防部及新亞就是在分化勵志新城住戶
先是讓甲乙兩區分化各自為政
可以降低公設缺失的火力
在讓甲區分成兩派
讓前後任管委會為是否簽字驗收問題爭吵
就如當天管委會鄭監委所講
難道國防部這麼有制度的單位
連正式辦理移交都沒有經驗及方法嗎
jawis324所講的每日公佈一項問題
我非常贊同
但是看這屆管委會的君子作風
恐怕是會有其他顧慮吧
所以說社區裡鬧事的人只有少數7-8個
但是還是讓管委會頭痛不已
烏魚乾事件不就是那些幕後指使的傑作嗎
所以說正不敵邪啊
-
7樓. jawis3242009/04/22 21:58無所虧欠嗎?
管委會能不能將公設缺失每天公佈一項,讓軍備局,政戰局,國防部的大官看看,底下人的能力如何爛,或是被新亞收買去,王大科長摸著你的良心,你在會議時所說的話,在面對這些老一輩的低階老芋仔真的無所虧欠嗎?
-
6樓. 不容狡辯2009/04/21 09:53施工不良
訂正：
地下室停車場更糟糕，遇雨則淹。
-
5樓. 不容狡辯2009/04/20 10:22施工不良
猶記當初要遷入勵志新城時，全家是何等興奮！
以後人在高樓，我們終於不必再遭受“淹 水”之苦。
不料，遷入勵志新城後，居然住屋因牆壁內水管鏽壞了
形成嚴重的漏水。也就是說變成“屋內淹水”。
地下室停車場更遭，遇雨則淹。
這種情況分明是施工不良，豈容新亞建設狡辯？
