從管碧玲的記者會，劉兆玄立法院質詢，到新聞局閃電記過免職郭冠英。這一連串事件暴露出臺灣人權的基本問題以及臺灣政治的最大罩門要害。臺灣人權的基本問題就是對人權的認識和尊重有普偏的缺失。臺灣政治的最大罩門要害就是就是只要和敏感的族群情結及台獨意識有衝突時，法治、人權、是非皆可置之不顧。

先不論是為了什麼動機，一個立法委員竟然光天化日之下打壓剝奪小民隱私權和言論自由，自動對號入座「台巴子」，裝腔作勢，混淆視聽，挑撥族群對立。看到被打壓的小民被免職，不但沾沾自喜，自以為是，還會批評政府反應過慢。這種不能尊重基本人權的立法委員充其量也不過是個政治打手，譁眾取寵，為私己利益咆哮而已，能為全臺灣人民帶來什麼樣的貢獻和福祉？這種沒水準的政治炒作，也只會在台灣被容忍。

一個行政院長在立法院接受質詢，公私不分，為了一個匿名網上發舒情緒的芝麻小事被在野黨扣上大帽子，不自覺地藐視基本人權，如此又如何能嚴正是非黑白，伸張公權力？今天任何公民，包括公職人員，都有選擇自己政治意識的自由，這和選舉自由同樣應該受到法律的保障。這是最基本的人權，也是民主的基礎。上至總統，下至升斗百姓，不論任何人都有義務尊重自己，也尊重每個人的人權。

這個事件的受害者自然就是郭冠英，匿名發表文章，就算言論再偏激，也是應該受到法律的保障。如果因為言論偏激就該受到打壓，這不成了白色恐怖再版的二十一世紀文字獄？郭冠英實在應該尋法律途徑伸張人權正義，不如此臺灣的人權和法治不會進步。

一個總統以「任何人都不該拿言論自由做為不當行為的保護傘，挑動族群對立，這種自由不應該容許，否則就沒有是非。」總結事件的基本立場更是模糊不清。挑起這個事件的管碧玲沒有挑動族群對立嗎？臺灣的執政或是執法者可以查辦管碧玲和那群唯恐天下不亂的同黨嗎？拿郭冠英開刀能消除被綠政府執政八年刻意鼓動的族群對立嗎？如果不能這正是及臺灣政治罩門要害的表徵。

在這末法亂世，黑白顛倒，是非不分，臺灣在法治、人權上有進步嗎？