以下是中國的經濟評論, 看衰台灣經濟所引用的台灣經濟日報的文章, 該文章發表於2007年9月13日, 請大家注意, 時隔今日, 已經有5年之譜, 可想而知的今日, 台灣經濟是如何的不堪.
台商的鮭魚返鄉, 仍然是死路一條, 因為大量的企業返台, 首度面臨的, 就是負擔不起的電價, 再來接受綠色政黨的無理謾罵, 高昂的社會成本, 只是正好影射台商返台正好老死家鄉的殘忍, 鮭魚返鄉, 為了產子, 綿延後代, 台商返鄉, 這些鮭魚返鄉潮, 沒有客死異鄉, 卻死在自己同胞的無知與殘忍.
我們看得到, 反核人士, 在群眾盲目的反核下, 把台灣繼續推向無底的經濟深淵.我們也看得到, 台灣將會在日本帝國主義的殘毒下培養的綠色政黨, 有能力完全消滅台灣來自國民政府創造的經濟奇蹟.
文起:
日前台湾媒体报导,台电核四发电厂因停建后又复建工程延误,衍生出的工程契约变更、涨价准备金及改以火力电厂替代发电等损失近4,000亿元新台币等。台湾《经济日报》今天刊载社论指出,这是将问题简化,而且低估其损失。要知此一停建决策,不仅延误核四工程所产生的直接、间接损失,而且因决策错误,对股市所造成的震荡,及投资环境破坏,对整体经济的冲击,其损失更为惊人。
核四发电厂在1992年2月“行政院”核定兴建时,装置容量两部机组各100万瓩,预计投资1,697亿元。1997年2月“经济部”同意台电将核四厂两部机组各提高为135万瓩,合计270万瓩,预计投资调整为1,888亿元。但到2000年重估时,需投资2,082.1亿元,2006年重编预算更提高至2,335.5亿元。亦即核四停建再复建后,所增加的工程延误赔偿、涨价等损失,若与1997年预计投资额比较,增加447.5亿元,若与2000年重估时比较,增加253.4亿元。
社论说,由于核四厂发电延后,不得已改以油发电代替;但油发电成本远高于核能,造成巨大损失。“经济部”1997年2月核定核四厂调整为270万瓩时,预定两机组分别于2004年7月与2005年7月开始供电,但现已延至2010年后才能供电,延后五年以上。当时预计核四完工后每年净发电量193亿度,据“经济部”提供的2006年发电成本数据,重油发电成本每度3.02元,核能发电成本是0.62元,以油替代核能发电,每度成本增加2.40元,一年发电193亿度,计增加成本463亿元,以延后五年半供电,计增加发电成本2,548亿元。若再计最近油价上涨,油发电成本增加,损失将更大。
以煤或石油发电产生二氧化碳等温室气体排放的外部社会成本增加;台湾至今虽没有正式统计二氧化碳排放的外部社会成本,但在全球以国际公约建构管制二氧化碳排放之际,台湾亦应将二氧化碳排放的外部成本列入计算。据中研院能源经济学家梁启源博士研究结果显示,台湾二氧化碳每公吨减量成本约2,558元,则核四厂以油替代,每年应计外部成本达339亿元,五年半高达1,864亿元。
以石油发电除产生二氧化碳温室气体排放问题外,亦是空气污染的最大来源,造成人体健康受损及工安事故的外部成本,亦应计入。依据欧盟研究报告,如将煤及石油发电污染和工安事故的外部社会成本计入(不含温室效应的影响),则发电成本将增加一倍。台湾如以增加50%计,则以燃油替代核能,每年增加外部社会成本291亿元,五年半合计1,600亿元。此外,供电延误五年半,投资利息以年息6%计,五年半增加利息负担789亿元。
如上估算工程延误投资预算增加、以油代核能内部成本上升、列计外部社会成本及利息增加,合计损失已超过7,000亿元。
2000年10月27日”行政院“无预警突然宣布已兴建三分之一的核四厂停建,震惊海内外,虽后再恢复兴建,但错误的决策所造成的伤害已形成。由于当局决策缺乏一贯性,摇摆不定,不可预测性升高,严重破坏多年来好不容易建立的优良投资环境;因而岛内投资大幅萎缩,外人投资停滞不前,致使2001年台湾经济沦为50年的首次负成长。
社论指出,执政当局将2001年经济负成长责任推给国际经济不景气;但实际上国际经济不景气自2001年第二季才开始,台湾经济恶化在2000年第四季即开始,可见2000年10月27日宣布核四停建的错误政策,应是罪魁祸首,国际经济不景气只是雪上加霜而已。而且国际经济自2003年开始已恢复景气,但台湾却一蹶不振,投资率尚未恢复核四停建前水平;因此,近七年(2001-2007)年台湾平均每年经济成长率为3.64%,较亚洲其它三小龙韩、星、港经济成长率,分别低1.02至1.37个百分点。如以其一半即0.5%的GDP归于核四停建、投资萎缩的影响,则七年来损失的GDP达4,000亿元。还有2001年就业人数较89年减少10.8万人,使失业率自2.99%暴增至4.57%。
再看当时决定停建核四对股市的冲击,股价指数顿挫20%,使上市柜股价总市值减少超过1.5兆元,股民损失惨重。
我们不厌其烦地估算核四停建决策错误,台电、全体社会与人民,直接间接损失高达2.6兆元,尚未包括就业减少失业增加的损失,其目的即在警告执政当局“错误的政策,比贪污更严重”,今后施政决策能不慎乎!
文末.




