用公投決定是否應開放美國帶骨牛肉進口
2009/10/27 10:26
瀏覽370
迴響3
推薦2
引用0
引用文章為經貿自由 該犧牲多少?
既然大家這麼多意見, 建議舉行公投讓大家決定要不要接受美國帶骨牛肉. 如果進口美
國牛肉真的會帶來這麼多好處, 相信大多數民眾會願意犧牲一點性命安全. 如果大多數
民眾不理性, 那麼自認有理性的民眾不妨考慮自組政黨宣揚理念, 或者乾脆出走. 總之,
大家用公投表達最直接的意見, 看是誰可以說服大多數的民眾, 我相信公投結果若是不
接受美國帶骨牛肉, 即使是美國政府也不會甘冒干涉他國公投結果的批評而強迫台灣接
受進口這些食品或加工品.
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
- 3樓.2009/10/27 12:06沒錯!
但應該先公投是否需要"用公投決定應開放美國帶骨牛肉進口"? 對吧!哈 - 2樓. 帥州2009/10/27 11:48這方法只會顯示出~台灣人有多愚蠢
明明是沒有危險的美國牛肉
在英國及各無知政客,媒體的傳播下
美國牛肉背了多年的黑鍋
有興趣可以去小弟部落格看一下
http://blog.udn.com/lfjj/3441381
你可以發現
到了廿一世紀英國還在記恨美國的獨立戰爭獲勝
- 1樓. 王老頭2009/10/27 10:48公投
政府會辦公投嗎?門檻那麼高 人民就跨不過? 而且費事耗時又要花公帑(人民的血汗錢)
其實,好像狂牛症的研究並未到可以論定的地步。愛好健康和生活衛生的人可以自求認知或介紹大家認知,反之者則不必辯駁或反對。
要知道,當局准不准進口(不論何物也不論從何地)可能有所謂國際政治和經濟壓力,但我們非內幕人士不必牽扯到這種憶測和風聞。這是發言人民的正確立場。
所以,不必反對政府批准進口,叫政府為難(假使真有壓力的話);我們只說明危險性和可能的後果,叫知道後果的人有正確的選擇,也讓進口商知道他會面臨滯銷的風險而復避免損失。......... 這是較好的幫政府做它必得做的事而且能收到正面成果。
所以,請大家多傳佈衛生知識,不必勸任何人吃或不吃,多多吃或少少吃。要想說的就說 "誰愛進口請先想想" 以及 "誰不愛吃就甭吃,就甭帶全家大小或請朋友一起吃"!☆ 謝謝你的支持【請按這裡 -5- 】☆
比起吃下有爭議食品的心理恐慌,辦公投是否成本過高?公投就是讓人民有「我覺得跟我相關,所以我也要有決定權」的管道。現在遇到任何重大爭議,政府官員、民意代表、專家每天爭執,卻完全不讓繳稅的人民有任何參與機會,這種情形只會使民眾越來越冷漠,因為連最後一點影響政策的管道都不可得。澎湖公投決定不開放設立賭場,大家都服氣這個結果,不就證明公投決定公共政策是可行的?
littledragon 於 2009/10/27 11:00回覆



