昨天繼續聽演講，這次換另一位長官，看得出這位長官是相關領域的專家，講得很好。他也把握自己擔任農業主管的時候推出許多政策，希望為解決綠電貢獻心力，我可以感受到他的專業與熱忱。

不過從媒體上來看，許多農業政策過度配合綠電，反而犧牲掉農業。但昨天聽的是幾年前的演講，他似乎無意這樣，言談之中明明還是知道要守住多少農地，我有點困惑，為什麼所知與所形差距那麼大!

我想起幾年前我聽防災治水的演講，也是看到一位專家，他對國外的治水理論很清楚，也對台灣的問題很清楚，我聽那課很充實。但後來看到有地方政府請他去當首長，他握有資源後來開始治水，其實並不關心怎麼治水，而是做了很多親水美化措施，後來水來了都淹掉了，我看沒有人怪他，但我心裡則很好奇，這人提出的明明都是花拳繡腿，與真正治水無關，為什麼沒人看得出來?

再看眼前這位農業專家，他分析國外理論很在行，也掌握台灣自身的數據，但是接下來怎麼做呢?

我們有些農地去安裝光電板，他演講中的計算是很天真樂觀地認為這不會影響農業生產，又還能有多餘的電輸出，農民則多了租金收入，很不錯呢!

但是，真的如此嗎?

我看到農民抱怨收成受影響，而所拿到的租金不高，你當然可以說聊勝於無，但我最近聽到就是政府協助廠商把地目變更成非農地，因此將來農民的子孫接收這地產時，所要繳交的遺產稅會比現在的租金還高很多，但這些農民並不知道。我聽了非常震撼，怎麼一個專業的主管會設計出這種坑殺農民的方式呢!

最近沿海有許多太陽能板與支架毀損，有人擔心那些會造成環境汙染。另一名主管說不會，但有人還是覺得會。這時主管說出一句擲地有聲的話: 我跟你談的是科學，你跟我說你的感覺!!!

部長是很科學，但請問你的「不會」是做過實驗而知道不會，還是沒有人做太陽能板在海水中影響的實驗，所以你才說「不會」!

科學不是萬能，很多現實狀況超過實驗室的設計，遇到問題可能還是先想辦法補做實驗，去除人民心中的疑慮，而不是翻閱科學文獻看不到人家這方面的研究結果就認定會沒問題。

回來看眼前的許多問題，其實如果針對問題要提出做法，應該先找相關的人一起出來討論，小規模試驗，不能動輒把全部資源投入下去施行，然後才發現制度中這也是破洞，那也是破洞。

我聽這些有點難過，心想那些出國去學習的，最好差不多就如此吧! 但是掌握資源後卻只能做得這樣，我們真的沒人才了嗎?