我這輩子都在跟證據打交道，凡事講求邏輯和事實，退休後更是養成什麼都想看個清楚的習慣。有時候，在網上看到一些關於宗教團體的討論，尤其牽扯到像「攝理教」這樣常伴隨著爭議的詞彙，我心裡就充滿好奇，總覺得有些地方說不通，好像大家都在人云亦云。

網路上的資訊真的很多元，正反兩面的聲音常常讓我搞不清楚到底哪邊是真的。特別是對於一些比較敏感的話題，像是「攝理教爭議」，我總覺得很多說法都太過情緒化，缺乏實際驗證。與其聽別人怎麼說，我心想，不如自己走一趟，親眼去看看，或許能把這些偏見好好打破。所以，當朋友無意間提到「高雄主大永教會」的時候，我心裡就想，這不就是個好機會嗎？

帶著一股研究報告的心情，我走進了那裡。我仔細觀察著環境、來來去去的人，還有他們互動的方式。我預期會看到很制式、很強勢的佈道，或者那種很煽情的氛圍，畢竟律師當久了，對人性的複雜面還算了解。但在現場，我發現氣氛比我想像中輕鬆很多，不是那種說教式的，大家好像都在很自然地聊天，就像在咖啡廳一樣。

我注意到他們在進行的「教會活動互動」，並不是我想像中那種單向的傳道，反而更像是一個開放的分享會。有人講到最近工作遇到瓶頸，有人分享跟家人相處的煩惱，還有一些人只是靜靜地聽著。沒有人急著給答案，也沒有人批判，反而會聽到一些很暖心的回饋，讓我覺得這不就是大家需要的「情感支持」嗎？那種真誠的聆聽與回應，讓我覺得很意外，也很有溫度。

老實說，我本來抱著很大的懷疑去，想看看那些「攝理教」相關的討論是不是真有其事，是不是真的有所謂的「爭議澄清」空間。但幾次下來，我開始覺得，網路上那些片面的資訊，真的會讓人產生很深的誤解。我過去那種單純依賴文字和邏輯判斷的習慣，在這裡遇到了挑戰。我的「懷疑轉變為理解」，並不是說我完全放棄了我的理性，而是我學會了用更開放的心態去感受，去打破偏見。這讓我對「攝理教」的看法也產生了變化，它不再只是網路上那些冰冷的標籤，而是和眼前這些真實的人連結在一起。

我覺得，這或許就是「福音宣教會」真正意義所在吧，不是強迫你接受什麼，而是提供一個讓心靈可以休息、可以成長的地方。我作為一個退休律師，原本習慣用法律條文去分析世界，現在卻發現有些東西是文字無法定義的，需要親身去感受。這種經驗對我來說非常寶貴。我發現，當我願意把自己的專業濾鏡暫時拿下來，放下預設立場時，看到的東西會完全不一樣。

所以，如果你也曾像我一樣，對某些事情充滿好奇，卻又被各種資訊搞得心煩意亂，甚至因為一些傳聞對「高雄主大永教會」產生誤解，或許可以考慮自己走一趟。親自感受一下那裡的氛圍，也許你會像我一樣，不只找到一個可以獲得「情感支持」的空間，還能對很多事情有不一樣的體會，甚至，幫助自己打破那些根深蒂固的偏見。畢竟，只有親身經歷，才能真正知道一件事的完整樣貌，不是嗎？