論單身與婚育
2012/11/20 20:50
瀏覽155
迴響1
推薦2
引用0
大家仔細想想,
耶穌基督有子女嗎?
天上聖母媽祖娘娘有子女嗎?
印度德雷莎修女有子女嗎?
聖嚴法師有子女嗎?
單國璽主教有子女嗎?
證嚴上人有子女嗎?
正因為祂們單身,
把一己完全奉獻給這個世界,奉獻給全人類,
奉獻給天下眾生,
無私無我,
更顯現出精神永恆的光輝!!
有家室羈絆的人,
就較無如此的精神與時間去關懷他人了,
所以請不要再以異樣的眼光去看待單身的朋友,
您享有的生育補助,子女享有的建保與教育資源,
稅賦上的減免,
很多都是單身朋友犧牲奉獻換來的,
所以應該心懷感恩才是!!
耶穌基督有子女嗎?
天上聖母媽祖娘娘有子女嗎?
印度德雷莎修女有子女嗎?
聖嚴法師有子女嗎?
單國璽主教有子女嗎?
證嚴上人有子女嗎?
正因為祂們單身,
把一己完全奉獻給這個世界,奉獻給全人類,
奉獻給天下眾生,
無私無我,
更顯現出精神永恆的光輝!!
有家室羈絆的人,
就較無如此的精神與時間去關懷他人了,
所以請不要再以異樣的眼光去看待單身的朋友,
您享有的生育補助,子女享有的建保與教育資源,
稅賦上的減免,
很多都是單身朋友犧牲奉獻換來的,
所以應該心懷感恩才是!!
大家再仔細想想,
南無釋迦牟尼佛是因為其兒子而神聖?
至聖先師孔子是因為其子女而偉大?
武聖關公是因為其子女而受尊崇?
國父孫中山是因為其子女而受華人世界共同景仰?
美國林肯總統是因為其子女而受世人稱頌?
都不是,而是其精神感昭世人,才永世常存!!
而人類歷史上最重血統傳承的,
往往是專制世襲的王朝或帝國,
崇尚掠奪侵略,
或是豪門巨室,醉心於財富與權勢,
常常為了爭奪皇位或財產,
而父子反目,手足相殘!!
這就是強調血統傳承的後果!!
由上可知,唯有精神的昇華方能永恆,
血緣的傳承反而是自私而無法長久的!!
如此還要去強調非婚育不可的必然嗎?
南無釋迦牟尼佛是因為其兒子而神聖?
至聖先師孔子是因為其子女而偉大?
武聖關公是因為其子女而受尊崇?
國父孫中山是因為其子女而受華人世界共同景仰?
美國林肯總統是因為其子女而受世人稱頌?
都不是,而是其精神感昭世人,才永世常存!!
而人類歷史上最重血統傳承的,
往往是專制世襲的王朝或帝國,
崇尚掠奪侵略,
或是豪門巨室,醉心於財富與權勢,
常常為了爭奪皇位或財產,
而父子反目,手足相殘!!
這就是強調血統傳承的後果!!
由上可知,唯有精神的昇華方能永恆,
血緣的傳承反而是自私而無法長久的!!
如此還要去強調非婚育不可的必然嗎?
生小孩並不是重點,
重點是自己有無能力好好的養育與教育小孩,
而不是把責任推給老一輩或政府!
最好是能讓小孩長大後對社會有所貢獻,
不要成為啃老族或草莓族,
更不要為害社會!!
現今社會很多年長的父母都是單身子女在奉養,
反而很多結婚生子的顧自己的妻兒都來不及了,
而把父母冷落在旁,
尤有甚者把年幼的子女丟給年長的父母隔代教養,
美其名是給父母含飴弄孫的機會,
其實是逃避親生父母應盡養育和教育的責任!!
像這樣生小孩的人又有何資格去批評單身的朋友不負責任呢?
請大家好好想一想!!
重點是自己有無能力好好的養育與教育小孩,
而不是把責任推給老一輩或政府!
最好是能讓小孩長大後對社會有所貢獻,
不要成為啃老族或草莓族,
更不要為害社會!!
現今社會很多年長的父母都是單身子女在奉養,
反而很多結婚生子的顧自己的妻兒都來不及了,
而把父母冷落在旁,
尤有甚者把年幼的子女丟給年長的父母隔代教養,
美其名是給父母含飴弄孫的機會,
其實是逃避親生父母應盡養育和教育的責任!!
像這樣生小孩的人又有何資格去批評單身的朋友不負責任呢?
請大家好好想一想!!
很多單身,尤其是女性的朋友,
是因為放不下自己的父母,
生怕出嫁後就無法陪伴在父母身邊盡到照料之責,
而沒把婚姻列為當下考慮的選項,
像這才是人類情操的崇高表現,
已婚的人又有何資格去歧視她們呢?
是因為放不下自己的父母,
生怕出嫁後就無法陪伴在父母身邊盡到照料之責,
而沒把婚姻列為當下考慮的選項,
像這才是人類情操的崇高表現,
已婚的人又有何資格去歧視她們呢?
你可能會有興趣的文章：
迴響（1） ：
1樓. 珍愛地球2012/11/24 18:46精神思想之永恆勝於血緣, 婚育並非人生的必然選擇!
曾有某些人士刻意片面解讀筆者所舉古聖今賢之用意, 筆者所舉古聖今賢分兩類: 曾婚育者如南無釋迦牟尼佛,至聖先師孔子,武聖關公,國父孫中山,與美國林肯總統; 單身未婚育者如耶穌基督,天上聖母媽祖娘娘,印度德雷莎修女,聖嚴法師,單國璽主教,證嚴上人. 上述古聖今賢之所以偉大並非在於其單身或婚育, 而是在於其無私奉現一己之精神, 而非血緣之傳承, 筆者要強調的是精神思想之永恆勝於血緣, 婚育並非人生的必然選擇! 卻有人要解讀成筆者對婚育傳宗接代的貶抑， 那就是解讀者自己的想法, 而非筆者之本意了!
