![]() | |
2008/06/05 14:19 推薦0 |
| 還是「失格」 在刑法學上,有所謂「不作為而導至他人生命受危害」之罪 譬如醫護救人是職責,可輸血救助傷患而不救,任其流血而死,就是過失殺人 網路平台的供應者如果只想衝流量,藉會員數的增長收取廣告收益,而欠缺質的管理,那麼這不止是庸俗化,還是逃避媒體的最基本社會責任。 |
********* ********** **********
性髒的﹐看來你根本沒學法律﹐從未修讀過刑法﹐除非你是跟台大阿扁同班習法的。
太公一入聯網第一篇文『一兩論』﹐就說看煩國人不懂﹐還要外行裝內行﹔唉﹗你既不懂刑法﹐何必裝成你很在行﹖
你寫這上面的話﹐會笑掉法律系學生的大牙。當然﹐你的話﹐在某些社會是很通行的﹐例如六十年代的中共文革。除非你不要台灣有民主法治﹐要繼續搞台式文革﹐否則﹐你會知恥收歛﹐不鬧現代民主笑話的。
不過太公觀察﹐你們近日的做法﹐根本藐視法律﹐濫施暴行﹐騷擾網友。太公只給六位網友﹐一個文章聯結﹐也僅一人一次﹐沒有任何他言﹐實即通知他們指正貼文﹐免得說太公暗算而已﹐卻被你們說成『騷擾』網友。反觀你們中﹐有人一天數度留言﹐猛罵第三者﹐那你們當然不是『性騷擾』﹐也非強姦﹐而是『姦殺』﹗
在民主法治下﹐言論自由是有限的﹐也是要有據﹑負責的。同理﹐對於侵權危害﹐在急迫時﹐是可以行使自力救濟的行動﹐但是如果事非緊急﹐一般而言﹐民主社會﹐原則上禁止人民採取自力救濟﹐或所謂的『私刑』。
反過來看﹐請你們自己捫心自問﹐你們近日不談正理辯証﹐對太公各方面﹐完全無據﹐任意誹謗污辱﹐不正好也符合你上面的惡行﹖
好好好﹗算你有一個堂皇的大理﹕『有人性騷擾』﹐這就有足夠的理由﹐讓你們隨後肆意對該性侵嫌犯﹐要殺要砍﹐甚至到他家打﹑殺﹑搶﹑姦﹐進行一切報復嗎﹖坦白說﹐你們己經太超過紅線。
有人性騷擾否﹖也非你家可獨斷專橫認定。當然﹐你們對你們侵害太公權益﹐是絕對不會承認的。因為你沒有現代法學知識﹐仍然活在義和團的世紀裡﹐只知一切傳統禮教觀念﹐有古之鄉愿﹐而無現代人學養。
最近太公介入﹐處理一件老中家庭糾紛﹔其中﹐有一女說﹕『就算我哥百分之九十五對《事實也正是如此》﹐就衝著他對父母大吼﹐他就是不孝﹐全部都錯。』唉﹗以一面就否定全方位﹐太公反問她﹕『你以為﹐你還住在台灣或北京啊﹖醒醒吧﹗這兒是美國。』
同理﹐這句『醒醒吧﹗』﹐也對你們很合用。醒醒吧﹗你現在是活在二十一世紀裡。性髒的﹗我實在很抱歉﹐不愛用這樣的名詞﹐來稱呼你﹐也不樂見你今天那副鱉三聖崽低痞樣。只有希望你﹐有一天﹐能像個真正的江湖老大哥﹐對大環境時局﹐觀事有大識有大節﹐值得讓我太公能那樣稱呼你。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 4樓. ✽ 貓 ✽2008/06/06 16:13最後的結果 & 謝謝太公借版給我。
謝謝太公﹐而我的言論會被作賊心虛的刪除﹐也可以因此知道誰是作賊心虛者。
至於被刪除的言論﹐我早已料到相關人等會這麼做﹐所以這裡有完整存證 ——
當然絕對會贊成老張將我踢出芭樂城並繼續和老張賊喊捉賊的anybody
延伸閱讀 ——
最後﹐祝福太公可以早日脫離小人的糾纏﹐並再次開心寫文﹐打擾了。 ^^
- 3樓. ✽ 貓 ✽2008/06/06 12:24
大家終於知道「恬不知恥、毫無反省能力」是指誰了吧?
(妳和同類的作風﹐大家現在才看清了﹐就別一再又一再的賊喊捉賊了。)
看看
(她自己去“追殺”那些因為不知情而推薦茶貓文章的人﹐並且還幾次作賊心虛的刪除她自己的言論﹐卻用同樣的事指責甚至譭謗別人﹐並且還有臉叫別人“有膽就不要刪”云云)
anybody有多雙重標準和祇許州官放火、不許百姓點燈﹔甚至﹐為了要打倒對手﹐不惜牽連無辜和無關的網友 ——而那個
SCFtw2是連茶貓都嫌的﹐你們還真是有夠墮落﹐哈!****** ******* ******** ******
雖然您和『人人可呼』的爭執﹐太公並不清楚﹐也無資格介入﹐所以不便表示什麼。但是﹐您上面這幾句話(其他被以『「遇上糾纏者」而無理刪除,不能得知)﹐諒必是有很深刻痛苦的体驗﹐太公很同情﹐希望一切會成過去﹐晴天笑容再復汝顏﹔也盼我神經比較大條﹐不會有那樣難過的日子。
曾太公 於 2008/06/06 13:16回覆 - 2樓.2008/06/05 18:49髒賊得逞,
就給電小二施壓!原來是在台海國際化﹐提出香港問題要參考中『法』戰爭的老狗兄﹗你上次挨太公打狗棒侍侯﹐弄得灰頭土臉的﹐這次你有何新觀念﹖還是只會『汪汪』叫口號嗎﹖佩服你喔﹗
曾太公 於 2008/06/05 23:02回覆 - 1樓.2008/06/05 17:08.
雖然不干我的事
不過
我忍不住要說
所謂台灣民主法治其實是自己拿來意淫的
差遠了
最多只有表面形式上
底下則是破壞殆盡
不過
中共文革是有論點的
不會胡扯一通
看清楚明白後才不會亂比喻