人曰『良藥苦口』﹐事實上﹐好藥劣藥的判別﹐不在於苦甜﹐而在於有療效否。當然﹐太公前文回應﹐已經說明此點。同理﹐政論文﹐如果像吟詩作詞﹐重包裝﹐卻提不出針砭時政﹐開出救命療效﹐那又有何用﹖

坦白說﹐以前老Ｋ的阿九流﹐提出什麼『馬死矣』活路外交﹐太公就批之為『馬屎尿』﹐什麼說法﹐都沒夠格稱之為『戰略』﹔就問他們﹐如果您是馬阿九﹐即將上台執政台灣﹐看過冪僚出的『馬死矣』後﹐有何簡明政策﹐可以採行﹖所有的阿九流外交鸚鵡﹐至今都閉上鳥嘴。

反過來﹐期待民進黨或泛綠﹐在位八年胡搞外交後﹐能有自我省思﹐卻見您所稱好文﹐來自民進黨國際部副主任。但閱後﹐太公長嘆﹐該文只有批人（有四錯）﹐而沒有自悟（能有四是可行）。難道民進黨還是草莽如故﹐國家是靠『以罵治國走天下』﹖民進黨人才何在﹖難道都如我恩師傅正一般﹐西歸道山﹖

亦如對馬阿九一樣﹐同樣的問題﹐也就請您回答。既然談台灣外交﹐此文能提供什麼﹐讓謝『總統』採行之處﹖可以有料有步驟﹐有信心的﹑合理的﹑實際的﹑有效的﹐去達成『台灣站起來出頭天』的外交目標﹖

盼在您這腦袋少一大部分的市長圖像裡﹐豐富的長出有智慧的腦力激盪﹐能賜告太公具体可成的好療效﹐讓太公佩服汝理﹐也說看走眼﹐真是『好文』﹐好可行喔﹗畢竟﹐我們不是在童話世界﹐也不是在文學城裡弄駢体文﹐只重好看好聽﹐甚至好『馬扁』﹐對吧﹖