Contents ...
udn網路城邦
從『富裕的社會』到『漂浮的社會』﹕從所有權到控制權
2007/12/12 02:58
瀏覽272
迴響1
推薦3
引用0

December 12, 2007

Clinton's money

Edwards' money

 

Giuliani's money

McCain's money

Obama's money

Romney's money

Thompson's money

民主政治是有閒政治﹖美國『十大王朝』的今日肥皂劇主角﹖還是太公東吳恩師王院長兆荃說的『美國馬戲團』排行榜﹖合適當前人類社會四大階層的政治動態運作乎﹖

不計『物』的基礎變化﹐人類的社會有最雛形的『文明』型式﹐在於人的私慾﹐也就是私有財產制的出現﹐其最根本理念﹐在於一個概念『所有權』(OWNERSHIP)。

隨著時代演進﹐人類有很多更複雜的概念推出﹐如君權﹑民權﹑國家主權﹑公司股權﹐但是這些名詞符號﹐充其量﹐只是量化﹐還沒有質變的根本鉅變。這種情勢的量化﹐就像聯儲會或台銀﹐大量印製庫存的美鈔﹑新台幣﹔沒有經過人類的『需求』點化﹐仍只是一大疊癈紙﹐難謂是實際人生中的現金﹐更無實質力﹐影響民生物價啦﹗

近日科技及抽象『領域』的開發﹐一個很突出的概念﹐使人類社會結構及意識﹐有全球結構性﹑政經重要意義的突破﹐那就是『控制權』(CONTROL)。宛如『三級產業』人口﹐在五十年前(一九五六)的美國﹐首度超過農牧﹑工業人口﹐開始成為人類社會的職業主流﹔也是在同一年﹐台灣工業人口首度多於農牧人口﹐這種變革﹐改變人的行為﹐沖垮傳統﹐比火藥轟潰封建古堡﹐其影響絕不會小。

一七七六年﹐美國獨立戰爭成功﹐寫下『三權分立』政治架構的實驗﹐今日國際政治『大美和平』(繼『大英和平』之後)的始頁﹐這事很明顯易見。但是﹐也就是在同一年﹐英儒亞當史密斯寫下人類第一本經濟學『國富論』。今天回觀﹐對人類前途命運的影響﹐究竟是美國獨立戰爭大﹖還是奠定現代資本主義理論基石的史密斯大﹖太公也糊塗哦﹗

今日通行的的『控制權』﹐強調的不是佔有﹑擁有﹐而是享有﹔也就不是表面的據有(面子)﹐而是實質的安享(中國人所言『裡子』﹐即經濟學家所謂的『效益滿足』)﹐它更強調『小魚吃大鯨』。這個概念﹐並非今日方現﹐中古世紀已然存在﹔正如柏楊吾友提到官僚時﹐所言的『供給制』﹔只是在往日﹐西方鉅賈為避『死亡罰稅』﹐發展出『信託制』﹐那只是影響社會一小階層的小浪花﹐還沒有成為社會巨流﹐造成普世的影響。

現代人不管願不願意﹐您的日常生活﹐難逃其控制。國家亦然如此﹐不能面對國際『控制權』現代隱形之手(套用亞當史密斯國富論最主要概念)﹐堅持傳統國家主權『絕對神聖』論﹐就難免走上中古封建城主『君權神授』的宿命﹐成為歷史灰燼。

 

註﹕榞題中言『富裕的社會』﹐很明白﹐是套用哈佛大學學者一九五八年名著﹐太公所言的『漂浮的社會』﹐又是什麼﹖當然不是

John K. Galbraith'saffluent society”﹐It is my Afloat Society.
有誰推薦more
全站分類:時事評論 財經
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(1) :
1樓. Reed
2007/12/12 19:59
A floating society
A rootless society?
敬請人道支援 我卓越不群的母親

八旬阿嬤
【台灣司法◎人間煉獄】部落格

I can accept your good term.

Exactly it is a rootless society or uprooting scoiety.  Or more psycologically, it is a "mindlessness" society as Professor Peter Rogers described. 

If someone can put the idea and verify the rapid change in modern world, it shall be a great book with great impact on the future study of sociology, economic, international politics. 

曾太公2007/12/13 03:07回覆