整件事情的開始：' _ ' '''

「高雄地檢署依最輕本刑至少七年的刑法222條加重強制性交罪嫌起訴，但地院法官改依刑法227條第1項與準強姦罪判處3年2月徒刑」
引自：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/5807633.shtml

唉！現在罵聲連連，明星們包括大S也來助陣，殊不知判案的法官大人們，聽到這些指責作何感想？先來看看這個法條吧！

有關於「妨害性自主罪」（1990年之前叫做強姦罪）相關法條共有三條（刑法第221、222及227），宅女先看這刑法第227條：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。」（這條就是刑法227第1項）；「對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6個月以上5 年以下有期徒刑。」；「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。」；「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。」

而刑法222加重強制性交罪刑責是最輕處七年以上有期徒刑。但此案法官認定「被告未以暴力、脅迫等違背女童意願」性侵（此乃恐龍法官一詞之緣起），所以法官們才依這個刑度較輕的「準強姦罪」刑法227第1項輕判。

大家注意喔，就算是法官有「重判」──就算是用最重的那條222，處「七年以上」之徒刑，一個小小幼童在心靈極度受創下，在以「極度的暴力、脅迫下」受到的身心傷害，一個七年之上的徒刑（還可能會減刑），傷害彌補的回來嗎？那些犯罪行為人減刑期滿出來後，又是一個社會不定時的炸彈。

大罵法官的時候，那些立法的委員們，你們在哪裡？在修訂法條的時候，有沒有想到這些 語意不清或刑度不夠重的法條，可能會造成的社會問題？