昨天部分文化界人士跟三位總統候選人對話。能夠關心文化議題並展開對話，絕對是一件好事。三位候選人的表現，觀眾來打分數。不過過程中主辦單位及提問人的表現，也要受到公評。

第一、主持人在過程中表達自己立場，也算是個奇觀。大家最近看了幾次候選人的辯論轉播，只要比對一下主持人的表現就知道其中差異。主持人大概以為自己在主持政論節目而不是辯論比賽，想表達意見就去當提問人吧。

第二、有提問人問到馬總統女兒任職蔡國強公司的事。估不論這位先生最近才找國民黨立委來關心自己的補助申請案，要質疑一件事情之前，是不是至少把事實弄清楚。蔡國強並沒有來標案，是林懷民老師籌畫整個晚會，找蔡國強來合作。一般術語來說，蔡國強是林懷民的合作廠商，或是下包吧。這樣還能牽扯到作為公司員工馬女兒的角色。

第三、提問人對於文創的想像與論述，最多只能說代表部分反對文化產業化人士的看法。政策立場當然見仁見智，可以辯論修正。因為他們也主張像華山文創園區不要委外經營，要留給藝術家來創作、展演。當然如果這樣轉變，政府不但不能收權利金，還要每年編預算營運，且參與人數也會減少，不太可能如現在都超過百萬人次。那樣的風險，就是又被人來拍拍照，指涉為蚊子館。文化、和文創產業的互動，絕對是值得深思討論的課題。

第四、文創界、表演藝術界、社區營造、博物館、生活美學等重要領域都缺席、是另一個遺憾。不論如何，文化被重視，就是一件好事。希望未來能有更公正、更全面性並具備一定高度的文化對話，為台灣文化紮根加油。