对2012年成为中国最高领导人的习近平，西方曾评价称：“他也许会成为历代最弱领导人。”这是因为从笑容和善、沉默寡言、清清白白的他身上，很难看出领导13亿人的强大领导力。但现在西方媒体的评价完全变了。面对想废止改革开放以来延续40年的“国家主席10年任期制”宪法条款的习近平，他们开始称其为“21世纪的毛泽东”。

他是如何在短短5年里掌握了一人终身执政的为所欲为的权力呢？

第一个动力，是时代背景。在习近平政权上台前后，2010年的“阿拉伯之春”、2014年乌克兰的“橙色革命”，都给中国共产党带来了冲击。腐败独裁者们悲惨没落的情景，带来了“像现在这样走下去，中国共产党也可能灭亡”的恐惧。这种危机感，发展成了对开展反腐败斗争的强大领导力的要求。

巧的是，在习近平政权上台之前，爆出了大型腐败案。第一个罪魁祸首就是习近平最大的接班竞争者——重庆市委书记薄熙来。随着其核心亲信——重庆市公安局长企图逃亡美国、妻子杀人案件接连被曝光，薄熙来没落了。他落马的2012年3月，又爆出一件冲击性事件。这就是党中央统战部长令计划的儿子，在醉酒驾驶最高级法拉利跑车时身亡。当时，车里还坐着两名赤身裸体的女大学生。令计划曾经是胡锦涛主席的秘书室长。

习近平将国民对这两件事件的愤怒，连接到了大规模反腐败司政上。舆论狂热了。习近平利用反腐败行动，彻底清除政治竞争势力，强化了自身的权力基础。他安排同样是太子党出身的王岐山担任司政负责人，挥舞大刀。目标设定是慎重而战略性的。他瞄准的并非对方势力的首领，而是二把手集团。胡锦涛政权的公安实权人物周永康、中国军部内江泽民的人脉巨头——军委副主席郭伯雄和徐才厚，就是这样被拔掉的。因涉嫌各种腐败而落马的人，江泽民和胡锦涛也没有了保护手下的名分。通过这种方式，习近平将党政军三大势力集团换成了自己的人。

在权力继承过程中，他打破军权转交滞后惯例的胜负欲，也是另一个原动力。2012年，当时胡锦涛想像自己的前任江泽民那样，不把军委主席的位子交给继任者。习近平为了施压而拒绝上班，胡锦涛最终一次性交出了军委主席的位子，彻底退出了一线。得益于此，习近平能够在上任的同时，就在彻底掌控军权的情况下，行使强大的权力。

在宣传方面，他也要露骨和果断得多。江泽民时代的共产党机关报《人民日报》，每年报道江泽民的文章有3000条，胡锦涛时代有2000条，而习近平时代居然多达5000条。他还完全掌控了网络，切断反对舆论的源头。在去年10月的十九大上，他提出了“2050年成为社会主义现代化强国”的长期目标，表示“想要成就这一难题，需要强大且一贯的领导力”，预告了要延长执政。

对中国国家主席习近平推进长期执政一事，美国出现的批判性观点称：“可能发生引发1989年天安门事件一样的权力斗争。”

2日，中国研究权威人士——美国乔治华盛顿大学教授大卫·桑博，在香港《南华早报（SCMP）》上撰文称：“在习近平过分的集权之下，权力继承制度和程序的破坏，将成为中国未来非常危险的先例。”他的这一预测，意味着习近平长期执政的企图，很可能给中国领导班子的统治结构和决策制度带来极大影响，同时为中国的未来笼罩上一层阴影。

奥巴马政府时期，担任过白宫国家安全会议负责亚洲事务资深顾问的布鲁金斯学会资深研究员杰弗里·贝德，上月27日在学会的网站上发表了题为《了解习近平废除连任制度限制的七点》的报告。在报告中，他分析了习近平企图长期执政的影响和问题点。贝德说：“1980年代，邓小平为了防止回归毛泽东时代的一人统治和个人崇拜，设置了领导人68岁退休的规定。如果2022年底结束10年任期时，69岁的习近平通过三连任来保持共产党总书记的职务，就会成为党内年龄规定瓦解的前奏。”贝德预测，这一变化将给党内世代更替系统带来根本性的变化。

贝德预测：“随着决策的集中化，官员们看脸色行事的情况会日益严重，这会导致重要决策滞后的后果。而且，随着党内反对势力的萎缩，对习近平效忠的竞争也会愈演愈烈。”贝德还预测说：“随着为掌握新一代权力的‘万人对万人的斗争’开战，还可能出现和在党内严重分裂之中发生的1989年天安门事件一样的权力斗争”