在這個「人人都能寫書」的時代，AI 正快速改寫出版產業的規則。不論是 GPT 生成的小說、Midjourney 繪製的插圖，還是自動化排版與行銷腳本，出版流程早已從人工走向智慧化。更有人自豪地宣稱：「這本書，是我用 AI 一鍵完成的！」

但這也引發了一個重要問題：
「如果整本書是用 AI 生成的，我可以合法出版嗎？會不會涉及侵權或違法？」

這不是天方夜譚。近年，已經有越來越多以 AI 為主體創作的書籍、漫畫、食譜甚至教科書出現在市場上，但它們所引發的法律與道德問題，也正逐漸浮現。

以下我們將從四個角度——法律、平台規範、實務操作與未來趨勢——一一解析 AI 寫書的真實風險與可能性。

一、AI 內容沒有「著作權」，但你用它寫書沒犯法

首先，根據目前全球大多數國家的著作權法（如美國、歐盟、日本、台灣等），著作權僅保護「由人創作」的作品。也就是說，純粹由 AI 自動生成的內容，本身無著作權，也無作者。

那你拿這樣的內容出書會犯法嗎？
理論上不會。因為：

• AI 本身不是創作者，它不會對你提告
• 你是使用者，而非剽竊者，只要內容不是抄襲他人
• 目前法律沒有禁止使用 AI 生成內容來出版

但這不代表毫無風險，因為……

二、AI 的內容可能「抄了別人」你卻不知道

AI 並非「從零創造」，而是透過大量資料訓練來「生成相似語言結構」。這代表它可能會在不經意間：

• 生成類似某本知名書籍的內容
• 抄襲特定句式或格式
• 再現特定人物的語言風格或觀點

舉例來說：
如果你請 AI 寫一篇哈利波特風格的小說，它很可能會不自覺產出類似原作的段落。雖然你是「生成」而非「複製」，但一旦有過度雷同，仍可能涉及侵權。

風險舉例：

• 使用 ChatGPT 生成學術內容，被指控剽竊或抄襲
• 用 AI 生成圖片，但實際上是從某藝術家風格「合成而來」
• 內容被誤認為他人作品，遭平台下架或警告

三、出版平台開始規範「AI 書籍」，不一定都讓上架

越來越多出版平台、電子書通路、出版社，對 AI 生成書籍採取審慎態度。例如：

• Amazon Kindle Direct Publishing（KDP） 在 2023 年已開始要求作者申報是否使用 AI 生成內容與插圖
• 某些學術出版平台 禁止未經審核的 AI 撰寫內容
• 出版社內部審查 越來越重視創作來源與原創性

這表示，即使法律沒問題，你的書也可能被拒登或下架。如果你不誠實申報，還可能失去帳號權限或遭信譽扣分。

四、AI 寫書的三個實務建議，讓你安心又合法

想用 AI 寫書，其實可以做得「安心且專業」。以下是幾個關鍵建議：

1. 「AI協作」比「全自動」更安全

不要把整本書交給 AI 自動跑完，再一鍵出版。你應該擔任「主編」或「導演」，讓 AI 做為你的助手。例如：

• 幫你整理段落、生成例子
• 協助擴寫章節
• 撰寫草稿，你再潤飾與重寫

這樣的方式更容易達到原創標準，也能避免法律風險。

2. 內容查重與審閱是必要步驟

不管 AI 幫你生成什麼，都建議使用以下方法進行審查：

• 用查重系統（如 Grammarly、Turnitin）檢查雷同度
• 自己重讀是否有誤導、錯誤資訊
• 找可信編輯或讀者先試閱

3. 標示 AI 參與，是誠實也是風格特色

許多創作者現在會在書封或前言註明：

「本書部分段落由 AI 協助生成，並經作者審核修訂」

這不僅符合誠信原則，反而可能吸引對 AI 創作感興趣的讀者。你也可以把「AI 合著」變成行銷亮點，突顯新時代的創作方式。

五、AI 創作書的下一步：人機共創成主流

儘管現在法律對 AI 著作仍保留空間，但趨勢已明確：

• AI 將成為創作主流工具之一，如同當年的 Photoshop、Word
• 「人機共創」會被認定為合法、合理的創作方式
• 未來可能會建立 AI 內容專屬標籤與認證機制

換句話說：
AI 不會讓寫書違法，但會讓你更需要「創作的責任感」。

小結：AI 是工具，不是免責的護身符

使用 AI 寫書，法律上並不違法，但：

• 內容的真實性與合法性，依然由你負責
• 出版平台與讀者，都越來越重視原創與誠信
• AI 是你手中的筆，不是你的替身

你可以用它來節省時間、拓展思路、測試風格，但永遠不要讓它取代你對內容的掌控力與判斷力。

未來寫書的核心能力，不再只是「會寫」，而是「能策劃、懂內容、會整合 AI」——這才是新世代創作者該擁有的超能力。