....中國國家領導人以視訊出席G20.高峰會引來MERCIS.的不良評論.中國在G20.有舉足輕重的地位並不是MERCIS.能夠瞭解到的表面像徵習近平未能親自出席G20.高峰會另有考量.

.

.MERCIS.算是異軍突起異類的歐洲智庫,專門挑戰中國,其實說穿喇一文不值,牠們利用中國強勢崛起,順水推舟的搭便車,好推廣自己的研究分析成果,藉由CHINA.為名企圖在競爭激烈的國際智庫中佔有一席之地,總而言之,無論是MERCIS.對於中國友善也罷或是敵視也好,換句話說都無關緊要,必竟德國與中國有彼此共同的國家利益,高於MERCIS.自己的小利益,因此MERCIS.無可厚非只是3流的智庫,至少目前如此.

..

.北約某大國際戰略研究所分析認為德國MERCIS.的成員背景其文化思想與國際現實狀況脫離,換句話說就是象牙塔內的學術性質的作業模式,無法與企業界融合,因為商人永遠是利益的考量,不會因為政權的更替有所混淆視聽,必竟實際的現金利益收入,才是符合人民的需要,看起來MERCIS.應該有所調整基本的研究分析方針比較好.

Even a Scholz government could engage with China in a pragmatic way

Should the Social Democrat Olaf Scholz indeed become Chancellor, it is not unlikely that his government will continue the pragmatic, pro-business course of its predecessor. The pressure of having to ensure a day-to-day working relationship with China – above all, for economic reasons – could well force the Greens and the FDP to adjust the China stances they adopted while in opposition. The Bundestag could in the coming years again see members of the ruling parties loudly (but largely ineffectively) criticizing China – Scholz’s Chancellery engaging with China in a generally friendly manner, as Merkel’s pioneered. .

.MERCIS.甚至於提前為即將履新的德國總理OS.建議要認真考慮重新評估對於中國與德國的政策,換句話說就是建議2022年的德國新政府,不要過度依賴與中國的貿易等事項不要走莫克爾總理的老路,由此觀之中國為什麼要制裁MERCIS.因為牠們曾經聯合GIS.提出亞太新戰略壓制與圍堵中國.

.

.

.

.

MERCIS.似乎任何的評論對於中國不友善為什麼?

Germanys recent China policy.Critical human rights debates in the Bundestag, pragmatic economic policy in the Chancellery.

.It is still not certain which political parties will govern Germany for the next four years – and the next government’s China policy is even more unclear. Although the left-leaning Social Democrats and Greens and the liberal Free Democrats are now trying to forge a coalition, any eventual stance towards China is hard to discern after an election campaign in which the foreign-policy positions of the seven parties in parliament played little or no role.

For the last 16 years, it was Chancellor Merkel who shaped Germanys relations with China. In her first years as head of government, she pursued a distinctly values-based approach, which, for example, saw her play host to the Dalai Lama in the Chancellery. But with the global financial crisis of 2008-2009 at the latest, she adopted a pragmatic, pro-business course that late 2020 culminated in a deal about the Comprehensive Agreement on Investment between the EU and China (even if the European Parliament since shelved it).

In retrospect, the Merkel years will stand for a policy that aimed for a partnership with China and to address contentious issues, especially human-rights related ones, by means of "quiet diplomacy." Germany’s reward for this stance was a privileged bilateral relationship.

.

墨卡托中國研究所（英語：Mercator Institute for China Studies，簡稱MERICS）是德國及歐洲最大的專門研究中國的智庫，為非營利組織，2013年由德國最大的私人基金會之一墨卡托基金會創辦。墨卡托研究所就全球主要參與者中國的崛起進行研究和促進對話，重點研究方向是中國在政治、經濟、社會、技術和生態的發展及其對全球的影響。

2021年3月22日，中華人民共和國宣佈制裁該研究所.為什麼?..事出有因.................................

WERCIS.曾經大肆批判中國的一帶一路投資發展計劃,影響到歐盟諸國對於中國西進歐洲的野心,因此中國到歐盟的鐵路發展計劃受到延宕,直到莫克爾總理的基民黨瞭解到實際情況,以及多次訪問中國,雙方領導人互訪,增加互信互利的基礎上,使得展開中歐鐵路運輸計劃才使得CR EXORESS ,順利推動執行..

中歐班列（英語譯名：CHINA RAILWAY Express，簡稱為 CR express^[）是指按照固定車次、線路、班期和全程運行時刻開行，往來於中國與歐洲以及一帶一路沿線各國的貨櫃國際鐵路聯運班列。^[為加強與歐洲國家的商業貿易聯絡，中國政府和中國國家鐵路集團與中亞和歐洲各國鐵路系統協作，開行從中國西安、蘇州、義烏、深圳鹽田港、鄭州、成都等地到達倫敦、漢堡等地的國際聯運列車。

2011年3月19日，中國首趟中歐班列——「渝新歐」從重慶出發，開創了中歐班列的歷史。^[3]。 2019年11月2日，鐵路合作組織和國際鐵路貨物運輸政府間組織將運輸單據統一為「國際貨約/國際貨協運單」，自此中歐班列全程只需一張運單；首趟統一運單的班列在2019年11月2日從西安鐵路貨櫃中心站前往德國曼海姆及杜易斯堡^]。

..

.杜伊斯堡-魯羅爾特港，其市中心坐落在魯羅爾特區，是歐洲最大的內陸港。杜伊斯堡市內一所大學於2003年和臨近的埃森大學重組為杜伊斯堡-埃森大學。

杜伊斯堡港「duisport」是歐洲最大的內河港.杜伊斯堡港還有占地265公頃的物流倉庫。如果加上許多大型公司在這裡用自己的碼頭轉運的貨物，杜伊斯堡港的總吞吐量可以達到7000萬噸。比較： 漢堡的貨物吞吐量為1億1500萬噸。

鐵路:1846年杜伊斯堡就通過Cöln-Mindener Eisenbahn與鐵路網相連。杜伊斯堡火車總站是一個長途火車站，這裡每天都有有開往阿姆斯特丹，柏林，法蘭克福和漢堡方向的ICE（城際特快列車）,如今中歐班列的火車CR EXPRESS.從中國運輸巨量的貨物到此轉運,集散到德國及歐洲各地,創造出許多的就業機會機。

German politicians usually have critical and distanced stances towards Beijing

The tone of members of the Bundestag towards China was critical and usually very different from that of German government ministers. The EU-China sanctions tit-for-tat in early 2021 is a good example. While the government reacted very cautiously to Chinas counter-sanctions ("we take note"), 281 Bundestag members declared their solidarity with the targeted individuals and institutions: "Chinas sanctions target the freedom of expression of freely elected members of parliament and are another attack on the freedoms we enjoy."

A closer look at Bundestag debates in recent years shows how distanced and critical many lawmakers were towards China. Merkel’s Christian Democrats largely fell into line with the attitudes of their colleagues from the SPD, FDP and Greens. Members of all parties regularly showed themselves diametrically opposed to Merkels China policy. Then again, these critical voices in parliament did not have any influence on day-to-day dealings with China – the policy of the Chancellery remained pragmatic and more sympathetic toward Beijing.

德國柏林墨卡托中國研究中心（MERICS）研究員（Helena Legarda）認為，在外交層面上，面對面會談時常可以化解協議中未解決的障礙或緊張局勢，2020-2021習不出訪就形同失去與各國高層交流的機會。此外，習近平缺席G20峰會和聯合國氣候大會，也讓當今全球最迫切的兩大危機─疫後復甦和全球暖化─難以取得有意義的進展。

值得注意的是，當拜登疾呼盟友組成抗中的「美國隊」，習近平同樣也在招兵買馬籌備「中國隊」，包括俄國和開發中國家，藉此反抗所謂西方偽善者。美國政治風險與諮詢公司「歐亞集團」（Eurasia Group）分析師湯瑪斯（Neil Thomas）認為，在與開發中國家發展外交方面，習近平出不出訪並無太大壞處。

隨著中國在COVID-19.抗疫有積極的成效外、香港、西藏和新疆人權議題，以及欺凌台灣方面，逐漸受到國際間檢視，習近平已拋棄鄧小平以來在國際上「韜光養晦」的立場，而是試圖透過視訊會議，展現中國充滿自信的新形象。

.

.

.

MERCIS.曾經召開研討會,誤導歐盟諸國對於中國一帶一路的投資發展計劃,尤其是中歐班列國際運輸計劃大肆批判,引起中國的不滿揚言制裁MERCIS.