民視的廉政英雄是台灣的電視台少數自製的警匪片，劇中張銘杰飾演的主任檢察官石正茂，可以說是漢人社會裡面「好官」的理想型──嫉惡如仇、不懼強權、軟硬不吃，清廉更是不在話下，而且對屬下是充分授權，遇到問題又有肩膀幫部下扛起責任，總之是有夠了不起的啦（這部片子的檢察官都很神勇、警察就遜多了，懷疑是因為本劇有法務部的支援、但管警察的內政部沒出錢^^）！

在這部戲的第一單元中，石正茂已經夠屌了，黑道威脅、長官施壓、議員關說、財團行賄，都壓制不了他追求真相的決心；但劇組顯然覺得這還不夠，第二單元還讓他辦案的目標瞄準自己的親人；在這個單元中，先是陳松勇飾演扶養他長大、如同親父的叔叔遭懷疑，然後高捷飾演和他一起長大、情同手足的堂弟也涉案，結果他必須扛著親情的壓力和家人的不諒解秉公辦案，做到漢文化社會最稱道的──大義滅親，完成漢政治文化的最高境界──六親不認（我想真實世界不太可能發生這種情形，理論上親人涉案，主辦的檢察官應該會被要求利益迴避）。

用不著和誰打賭，如果每位公職人員都和石正茂一樣，那社會當然太平；不過問題是，石正茂是電視產物，真實世界出現這種生物的機率是不高的；換句話說，如果我們把社會的秩序賭在「石正茂」的出現，其實成功的機率是相當低的。

其實在劇中，編劇也透過柯俊雄飾演的張董，來質疑「石正茂」的行為。柯俊雄飾演的角色，簡單說，就是第一反派，一個能通黑白兩道的企業家；在第一單元裡，張董的兒子酒駕撞死人，為了保護兒子，他違法、耍手段，結局當然是法律獲得伸張（廢話，不然法務部出錢幹嘛）。然而對柯俊雄飾演的角色張董來說，他沒有不想負責任的意思，事實上，他想盡辦法要讓所有人都能感到滿意，他賣情報給檢察官幫檢察官作業績，他低聲下氣、並付出大筆補償金希望喪家能獲得安慰；所以他不能認同石正茂，因為就他而言，他只是不希望兒子必須把大好的青春浪費在監牢……；他認為石正茂只是賣一個人情（他不是覺得兒子不該負責任，而是覺得兒子坐牢對喪家也沒任何好處），這都不肯，實在太不懂社會義理了。

當然，豬頭翔先生想大部分的觀眾都和石正茂一樣，不認同張董的行為；所以張董在第二單元中，用自己的方式，對石正茂做出了反擊。前面大致提過，石正茂的父親早亡，他是由陳松勇飾演的叔叔扶養長大的，而高捷飾演的石正經，則是陳松勇的兒子，他從小玩到大的堂弟。石正經原本就是毒販，於是張董布局抓他的犯罪證據，再提供給石正茂，並且讓陳松勇飾演的石醫師知道自己的兒子正在做違法的事情，而主辦兒子案件的，正是如同自己另一個兒子的姪子。

劇中設定的石醫師是位正直的人，甚至劇中他被石正茂調查，他都認同這個姪子能秉公處理、拋卻私情的行為（因為石正經在老爸的診所販毒，才害老爸被調查）；然而張董就是要看正直的石醫師在面對自己兒子犯罪的時候，會不會用私情給石正茂壓力，也要看石正茂在這種情形下，還能不能維持他那套狗屁不通的秉公處理（狗屁不通是張董想的，不是豬頭翔先生）。特別提一下，張董去爆料石正經的違法事宜給石醫師知道的那段戲，看陳松勇和柯俊雄兩個老戲骨飆戲真的很過癮，可惜導演的運鏡還是用八點檔的手法，看兩個大頭特寫晃來晃去，觀眾的情緒沒辦法連貫，實在很可惜；這段戲如果處理的好，有可能會成為台灣電視劇的經典場景。

石醫師做了大部分為人父親都會做的抉擇，他拜託石正茂讓他幫兒子頂罪，間接印證了張董的說詞：他只是做任何父親都會做的事情──保護兒子。或許因為他有前科、或許他是大資產家很有錢、或許因為他黑白兩道通吃很有勢力、或許因為「人品」這一副有色眼鏡，會讓許多人不能認同他的做為；但事實上，即使是正直的石醫師，遇到自己的兒子犯罪，還是會一把鼻涕一把眼淚，用自己的方式希望讓兒子逃過坐牢的命運。

人有人性，我們當然希望人有機會超越這個關卡，問題是當社會上的道德或法律要求太過「非人」，人就會出現一堆非常扭曲的行為。這些扭曲的行為，看中國留傳已久的《二十四孝》裡面最多；當然基於台灣還是一個未完全現代化的社會，這種事情也不少，像是馬總統的棉被和泳褲就是例子。

不過，這種耍耍不合理的節儉怪癖還算是小事，豬頭翔先生還記得某位部長要入閣的時候，透過媒體宣傳自己是如何的「大公無私」，甚至女兒急病，他都不願破壞體制，告訴醫院他是高官，讓自己的女兒可以先獲得醫治。老實說，一個人為了所謂的規則和秩序，連親情都不顧，這不要說不該被社會認同稱道了，甚至社會應該譴責這種病態的行為，如果是豬頭翔先生遇到自己所愛有難，你看什麼規矩能阻止我救他。

其實，中國早在數千年前的東周時期，齊公國被列為「春秋五霸」之首，倡導尊王攘夷的明君姜小白，幫助他建立霸業的名相管仲，在過世前就奉勸他離兩名臣子遠一點。因為，這兩位仁兄一位為了幫姜小白治病，居然連自己的孩子都殺，另一位則為了表現自己對姜小白的忠誠，出賣自己的親人；在管仲眼裡，這種連至親都可以割捨的人，還有什麼不能割捨的？因此絕對不能被信任。

題外話，後來管仲死後，姜小白還是重用了這兩個人，結果最後兩個人發動奪嫡政變，讓姜小白這一代霸主的最後捷局，竟然是餓死宮城之中，實在讓人嘆息。姜小白不聽管仲的，結果結局悲慘，那現代的台灣人還不能記取教訓，整天崇尚一些斷情決義的奇異「善行」嗎？

不過豬頭翔先生寫本文，倒也不是強調，像石正茂那樣盡忠職守、因公忘私的人都是大壞蛋，而是要強調設計制度和承襲道德，必須要考慮到人性的問題。像是香港拍的警匪片「法政先鋒3」，劇中吳卓羲飾演的男主角，在某個案件也遇到自己親人涉案的情況，他處理的程序很簡單，馬上向他的直屬上司報告，然後退出本案的偵查；事先把人性軟弱的一面設計到制度裡面，讓人不用去面對兩難的局面，這才是好的制度。

其實像是總統的高薪、或是一些司法豁免權的設計，都不是想讓位高權重的人享受特別待遇，而是希望這些為公眾服務的人，可以不用把寶貴的時間，浪費在私人的煩惱上，就某種角度看，節省他們的時間，也是節省大家的時間。

然而漢人的政治文化卻沒有這種思維，由於儒家的聖人政治，要求政治人物必須是道德的化身，因此這種避免人陷入公益和私利兩難的迴避法規，反而會被視為「把我當壞人」的汙辱。像廉政英雄裡，石正茂的上司要求他迴避自己叔叔的案件，石正茂就認為這是上司對他秉公處理案件的懷疑；結果形成「看誰裝得像」的虛假政治文化，《二十四孝》裡的奇異行為，就是這樣形成的（還有泳褲和棉被……）。

以下是劇評……

其實民視的戲劇對於節奏的掌控，真的已經挺成熟（其實要讓台灣的八點檔那種一拍拍幾百集的長劇，可以一直維持收視成績，真的不是一件容易的事情──雖然某些影視人很看不起，以為那不過是灑灑狗血，不過其實他們是根本沒那個本事、也不知道怎麼做），而廉政英雄的劇情安排也算合理順暢；雖然是隨拍隨播的模式，不過一周一集，讓本劇不用像民視八點檔搞得處處狗血，劇情的推展也順很多。本片不是歐美日流行的推理劇模式的警匪片──因為一開始你就知道犯人是誰了，不過整個辦案的過程有做到一定的張力，不會讓觀眾因為知道誰是壞人而失去觀賞的興趣。

這部戲還有一個特色，每個單元都找一些影帝影后來飾演該集的反派或是重要角色，很難得製作小組有真的幫這些角色寫出戲味，而不會讓他們只成為宣傳工具，像是第一單元的柯俊雄、湯志偉，第二單元的天心、陳松勇，第三單元的徐亨，都有幫他們安排可以飆演技的橋段（只有第二單元的高捷比較可惜，雖然飾演第一反派，但風采都被陳松勇、天心和柯俊雄，還有飾演石正茂的張銘杰搶光了）。

另外，雖然好人過於樣版化而沒啥個性、但壞人的性格都算有用心在塑造──不像樣版戲裡面的壞人就是天生的壞，像是柯俊雄演的張董、天心演的黑道大姊大，都有個性的深度，對於他們為什麼要做壞事，也有許多的描寫。

只是雖然看得出來有砸錢在拍，某些場景也有認真在營造（像天心死亡的一幕，甚至特地動用特殊的鋼絲設備──你可以知道，國內拍戲根本沒啥機會用到這種設備，一定是特別找來的──只為讓她倒下的畫面很美），不過對槍戰等動作場面的處理，跟港劇還有很大的距離（沒辦法，香港拍動作場面的水準基本上是連好萊塢都要師法的）。魏德聖拍賽德克巴萊，用了很多日韓的技術人員，引起某些台灣電影人（喔，還有一些國家主義的法西斯份子──不管是愛台灣還是愛中國的）的不滿，但就廉政英雄的效果來看，以這些影視工作者的技術，想要撐起賽德克巴萊那樣規模的製作，只能說他們想太多。

不過，因為本劇對白夾雜台語，恐怕會被很多所謂的知識份子當成沒水準的爛戲，還沒看就先被自己的「有色眼鏡」封殺了！而且本劇的收視率其實還算不差（最高破4，最低也還在2以上──即使遇到選舉熱季，比較組，華視砸大錢宣傳、播出期間平面媒體幾乎天天寫的八點檔新環珠格格，收視只能在0.3到1之間擺動），卻很少有媒體報導──媒體對三民治和台語劇的恨意太深嘍！