品質衝突意見表(調解委員用)
|
|
|
業者 提供 |
|
|
|
|||
|
旅客 知覺 |
一合法性 |
明顯違法 ←→ 爭議性違法 ←→ 遊走邊緣 |
|
|
5□ 4□ 3□ 2□ 1□ |
|||
|
二誠信 |
惡意 ←→ 非故意 ←→ 普通會疏忽 |
||
|
5□ 4□ 3□ 2□ 1□ |
|||
|
三品質質疑 |
落差太大 ←→ 有瑕疵共識 ←→ 旅客單方質疑 |
||
|
5□ 4□ 3□ 2□ 1□ |
|||
|
S滿意=P-E 1.出發及行程後(旅客感受) 2.出發前業者文件與宣稱(帶來的期望) |
|||
|
品保應有立場 |
偏旅客 ←→ 中立 ←→ 偏業者 |
||
|
5□ 4□ 3□ 2□ 1□ |
|||
1.協調氣氛. 2.各別看法(事實認定) 3. 各別看法(底限了解) 4.委員看法分析 (A事實認定:a.業者提供之資訊與服務水準 b.市場作法 c,成本結構 B.旅客感受陳述與證據)
5.折衷可能 6.成 ! 7.不成:消基會觀光局或其他



