中研院近史所副研究員林泉忠接受中央社訪問，強調黨政及退役將領不宜出席陸方閱兵，這不是政府單方面立場，這是一個不分藍綠的社會共識。
他說明台灣社會反對連戰等人出席，形成這樣的共識有5大理由：
首先中共扭曲抗戰史實，對日抗戰無庸置疑是國民政府領導，但中國共產黨自稱領導抗戰，共軍是「中流砥柱」，出席閱兵就是附和中共的扭曲史實。
其次，1949年中共建政後，當時還有一些留在中國大陸的國民政府軍官兵或國民黨人員皆遭受迫害，中共對此沒有表示過歉意，目前仍維持迫害者角色。
林泉忠指出，第3點理由是這場閱兵是中共官方正式場合，且活動主體是解放軍，中共對台不放棄動武，這些武器有可能成為犯台力量，卻還去觀摩軍威，這實在說不過去。
且閱兵更涉及了國家認同問題，他反問，中華民國政府雙十活動中共會派人來嗎？連戰身為前副總統去出席，對方主席會來嗎？對等尊嚴何在？
第4點理由是他認為中共這場閱兵目的並不單純，過去50年或60年時不閱兵，今年卻高調辦理；他認為目的為了提高中共領導人習近平聲望，也為習近平體制護航，因為「用展示軍威呼籲和平，這根本說不通」，出席就等於強化習近平的統治正當性，這是不適宜的。
最後，林泉忠說，過去幾年兩岸頻繁交流，處於1949年以來和緩氣氛，大家也鼓勵交流，但「有所為有所不為」，視議題要有分寸，例如前行政院長郝柏村就知道不適宜。
林泉忠強調，連戰此行無可避免會成為一個議題，有義務要向國人說明，而且社會也期待國民黨做出合宜處理，否則讓國人更加擔心，接下來中共10月1日的國慶，難道去了也沒有問題嗎？
2015-09-03 18:19:02 中央社 台北3日電
5樓. 小治2015/09/04 12:45是嗎
我以為理性的大陸人民早熟透的共產黨的伎倆,都是些做樣板的手段.你可能不知道抗戰的重要性。國共兩黨倒底誰抗戰，誰避戰，事關兩黨在中國統治的合法性。所以中共一定要鼓吹自己是抗戰主力，如果這樣，則意味著，當年共產黨武裝推翻南京國民政府是具有合法性、正當性的。
你再多讀點史書，就明白連戰此次的說辭會給中國歷史造成多麼大的傷害，有人說連戰是當代秦檜、汪精衛第二，誠哉斯言。
喬羽 於 2015/09/04 14:29回覆-
4樓. 小治2015/09/04 11:23過
我反對中共抗戰史觀,至於連戰只是一個退休很久的政府高官,實在不用太看得起他,說他賣國是能賣幾斤幾兩?你不知道了，連戰自2005年登陸以後，他在大陸人民心目中，就是國民黨的化身，地位相當崇高。此次，他在大陸說出的那一番抗戰史觀及站上天安門，就兩岸來說，差不多等於中國國民黨向中共繳械投降了。
連戰的所作所為，比李登輝對國民黨及中華民國的傷害要嚴重百倍。
喬羽 於 2015/09/04 11:44回覆 
3樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2015/09/04 10:25不是冷言冷語
是讀文的心得。文章內容不是冷言冷語嗎？
oops! 原來文章作者另有其人，不是「你」啦！收回「你」字。
不必收回，我完全讚同作者的觀點。說實話，對於支持連戰與中共言歡的人，倒底是何心態，我倒是很好奇。我知道你長於罵戰和辯戰，現在再加上連戰，就全了。 喬羽 於 2015/09/04 10:31回覆-
2樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2015/09/04 07:15身為中國人
與中國同慶，非常合理。
反對連戰的言論，是 loser 的自我定位。
軍人上戰場，有人陣亡，有人受傷，有人存活長壽，還獲得勳章。有人任何時候想要慶祝，就是為了證明自己的力量比別的軍人多嗎？
如果你是出過力的英雄，你就懂了。你沒出力，所以不懂，說話就是沒有上戰場的小女子心態。
呵呵，我只知道中共消極抗日，積極內戰，與連戰描述的南轅北轍。我不知道你是何心態？冷言冷語挖苦別人，是你的一貫作風？ 喬羽 於 2015/09/04 10:19回覆 
1樓. 淵靜 / 身體欠安離開2015/09/04 01:09.
冰凍三尺，非一日之寒；滴水穿石，非一日之功。所有的事起因於中國大陸很清楚台灣人只會內鬥，年年、月月、日日、時時不鬥就少了舞台，藍綠惡鬥不休，中國又不是傻瓜，不利用台灣政黨的爭霸戰狠狠的吃掉台灣才怪，更有去朝供搖尾的份子，想披張虎皮返台揚威可以中國起了滅台的加乘作用。
只要住在台灣這塊土地的人民繼續爭吵，中華民國亡國的日子不會太遠的。天佑台灣！
也不一定，8月份的三件大恥，李登輝賣台媚日，大部分綠營人士都給予了譴責；台北市府色情卡事件，不分藍綠，同聲譴責；此次連戰賣國求榮，同樣大部分藍營人士，尤其是真正的深藍都給予嚴厲批判。
在這三件事上，中華民國基本形成了共識。現在連戰回來了，就看國民黨和政府能否對其給予嚴懲；如果真的施以黨紀國法，會凝聚向心力，振奮人心。
喬羽 於 2015/09/04 01:22回覆
