三民出版的高中歷史教科書第一冊第一一六頁，寫道：民國四十年（一九五一年）舊金山合約簽訂，終結第二次世界大戰，日本在和約中明確放棄台灣與澎湖的主權，然未明白說明讓與何國，因此遂成為某些人所謂的「台灣地位未定論」的理論依據。
其實，這問題的答案就在歷史裡。我們先問問日本是如何據有台澎的？對了！就是馬關條約。因為甲午戰爭戰敗，清廷割讓台灣與澎湖的主權予日本。也就是說，台澎是日本以不正當的武力手段掠奪來的，所以才會在舊金山合約裡，各國一致要求日本應放棄台灣與澎湖的主權。也就是要日本放棄強佔來的土地。那台灣與澎湖的主權原來是屬於誰的，就該把強佔來的土地歸還給誰。所以，台灣與澎湖的主權應該要歸還給滿清政府。但是，中國發生了革命活動，滿清政府已經被推翻了，接替他的是全亞洲第一個民主共和國-中華民國，所以台灣與澎湖的主權應該就是屬於中華民國的。這需要討論嗎？
舊金山合約可沒要求日本放棄本州、四國、九州或北海道中的任何一個島嶼。如果舊金山合約有要求日本放棄，譬如放棄九州島好了，因為之前這島嶼是日本的固有領土之一，所以若沒明說要讓與何國，那才有「地位未定論」的爭議。
試想，有人以非法手段強佔了我的工廠，如今因為官司失敗，明確放棄這公司的主權，那這公司應該屬於誰的？是屬於公司的員工？還是該歸還給我？