從八輕（國光石化）開發案、苗栗大埔徵地爭議到六輕大火，邇來與環境議題相關的事件不斷上演，經濟開發與環境保育、文化人權間的拉扯，也讓社會省思：該如何友善對待台灣？民國七十九年，政府喊出「產業東移」，至今剛好廿年，本報記者深入花蓮和平、和仁礦區，走訪開發與保育拉鋸更加劇烈的原民社區，從鏡頭下的直擊及住民的目光，回顧這廿年來，我們得到了一個什麼樣的花蓮、未來又會有什麼樣面貌的台灣？
9樓. 虎尾許居士2010/07/31 16:53山無去
是誰共花蓮的山偷走去？是誰共雲林的海偷走去？
人講：是不義的政府參奸巧的財團變的把戲！
我講：是白色恐怖的影，予百姓目屎吞落去！
當然嘛有一堆百姓是：良知去予狗哺去！
8樓. TinaElle2010/07/31 10:31開發和保育
開發和保育最大的不同也許是時間和經濟上的效益.
"開發" (Development) 往往在 3~5 年後就能收到經濟上的效益.
而"保育" (Environmental Protection) 卻需要 5~10年, 甚至 20年以上 (例: 植樹, 濕地) 才能有效果, 而其效果也並非能帶來直接的經濟效益.
除非政府下定決心實施保育政策，或人民深刻了解到生態保育的重要性 (例: 歐美國家), 不然 "永續發展" (Sustainable Development) 永遠都會只是一句形容詞, 而非實際行動.
7樓. 後山討飯人2010/07/31 10:29那麼 ... 大多數的花蓮人心聲呢 ? 誰聽過 ?
我不明白這篇報導想表達什麼 ?
花蓮 好山好水 這也是我不想去外地工作 , 而留在家鄉的主因
但 花蓮卻沒有多少工作機會 ,
我家沒田 不能當農人
我家沒地 不能開民宿
我家沒錢 不能做生意
我書讀的不好 考不上地方公務人員
為什麼 花蓮的好山好水要留給外地人欣賞 ?
而本地人卻依舊要保留 " 原始 純樸 " 的生活 ??
當外地人可以很悠閒的騎腳踏車逛蘇花公路 開好車欣賞東海岸美景
而我卻還要在假日上班 掙口飯吃 ?
要一條公路 你們不給
要一份工作機會 你們也不給
那麼 我們要靠什麼過活 ?
沒錯 ! 照片裡面就有我工作的礦場 , 採礦業 的確是對大自然造成傷害
但我們是依照法令申請 並合法經營的業者 , 該作的植生綠化ˋ揚塵抑制 ... 等
我們公司一各都沒少做過 , 該回饋給當地人的 , 我們也一直都有再努力達成
和平 和仁地區 , 甚至是新城的這幾家採礦公司 , 提供了多少就業機會給花蓮人
有多少家庭因此而得以溫飽三餐 , 小孩子最起碼不必餓肚子 , 有書念
如果為了 " 環 境 保 育 " 這大義旗幟 , 不讓業者繼續 " 傷 害 " 花蓮的好山好水
那 ....... 誰要賞花蓮人一口飯吃 ? ?
因為你們想放鬆心情 卻引此而剝奪花蓮人的生存權
到底是誰自私 ?
6樓. Agoogoo2010/07/30 22:42好報導
記者主動出擊，為台灣的永續發展及生存發出警語。感謝此篇報導，也期許貴報多多發掘如是需要社會關注的議題。
5樓. B2010/07/30 14:39
4樓.2010/07/30 13:3800
█████████████████████
【 震撼 】《中國超級工程一覽》
http://blog.sina.com.cn/chinatop10█████████████████████
【 震撼 】《中國超級工程一覽》
http://blog.sina.com.cn/chinatop10█████████████████████
【 震撼 】《中國超級工程一覽》
http://blog.sina.com.cn/chinatop10█████████████████████
-
3樓. 後山討飯人2010/07/30 13:33工作沒了 要怎麼過日子 ?
撇開高尚的環保意識 以及 環境保育的前提
產業移走了 花蓮人要靠什麼過生活 ?
我們花蓮人 不是靠著好山好水就能填飽肚子啊 ...
- 2樓.2010/07/30 10:00.
原來花蓮大地的傷，是外面看不見的. 
1樓. 鄭毅2010/07/30 09:17好照片，好音樂
文章也好。
