總統會用計算機嗎？

97.03.27

大選已過，當選人出爐，對於油價漲不漲，朝野馬上互換立場，從國民黨立委到蕭萬長都批評不調油價是不負責任，甚至連「爛攤子」的罵名都出籠了，畢竟又要當家了。
    油價該不該漲，學界意見是一致的，95年的經濟永續會議，跨黨派產官學研各界精英的共同意見（無人反對）是「應優先讓國內能源價格反映生產成本」，換句話說，就是不要再用全體納稅人的錢去補貼用油人的荷包，並助長用油消耗，違反環保。
    經濟部及中油據此提出浮動油價方案，實施幾個月，適逢國際原油價格狂飆，選舉又逼近，朝野立委一致逼迫經濟部退讓，最後經濟部端出累計凍漲指標來妥協，勉強保住浮動油價機制，然而選前最強力要求凍漲的人在選後反而大力批判凍漲，這剛好給全民上了一課政黨政治的課。
    原來沒有藍綠之分，沒有賣不賣台之分，只有執政黨和在野黨：在野黨為求執政，狂開各種支票；執政黨怕財政崩盤，拚命緊縮各種承諾，甚至不惜讓大量政見跳票，人民則被各式廣告來催眠及拔河。
    以馬先生承諾各界的選舉支票為例，其中醫療支出要達GDP7.5％（目前1％大約是1,100億台幣），教育要6％，國防要3％，讓相關人士都很窩心，別忘了退輔會還有一筆法定支出（軍職舊制退撫）約1％，以上相加就是17.5％，問題是80年代一連串減稅後，國人的稅賦負擔率一路降到13％（92年），也就是國內生產毛額只有13％會進入各級政府公庫，縱使加上健保等其他收入也大概等於18％～19％，難道叫其他施政停擺，甚至遣散人員？還是繼續賣國有地或把公共服務通通轉成BOT？
    有人會以經濟搞好，稅收就會好來開脫，其實台灣被財團及企業挾持，就如政大曾巨威教授所說的「財政虛不受補」，「經濟成長率高但稅收還下跌」「經濟成長不等於員工薪資成長」已不是新鮮事，公司賺再多錢也不一定會調整員工薪資和提昇國家稅收，韋伯韜（韋端）選前兩日終於出來說：馬的633政見是有前提的，真是遲來的真話！選民早該覺悟，至於不懂國債卻在最近大談國債的名嘴，其用心就不值細說了。
    不做財稅改革，只談減稅輕政，不管有愛台幾十項建設，都是空談！促產條例拖到98年底終於不得不終止了，到時新政府會繼續發明新一代的產業優惠條例嗎？請總統檢查自己的計算機是不是只能算支出不能算收入吧，或是連支出加總都有困難？